П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 6 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А., следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, обвиняемого ФИО5, защитника-адвоката Насонова О.Н., при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.05.2021 примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО5 в качестве пассажира находился на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «Lada Vesta», г.р.з. «№», являющегося автомобилем службы такси «

<

данные изъяты>», следовавшего по маршруту от адреса: 

<

...>, до адреса: 

<

...>. Находясь в салоне указанного автомобиля в пути следования ФИО5 на заднем сиденье указанного автомобиля обнаружил забытый ранее ему незнакомым ФИО1 мобильный телефон марки «LG» модели «G6». Заведомо зная, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, у ФИО5 возник преступный умысел на его тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, из корыстных побуждений, 07.05.2021 примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в салоне автомобиля «Lada Vesta», г.р.з. «№», припарковавшемся по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо достоверно зная, что обнаруженный мобильный телефон является чужим и принадлежит другому человеку, а его неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, взял с заднего сиденья указанного автомобиля и стал удерживать при себе, таким образом, тайно похитил, обратив в свое неправомерное пользование, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «LG» модели «G6», стоимостью 20 000 рублей, в комплекте с сим-картой, силиконовым чехлом, с защитным стеклом ценности для потерпевшего не представляющими, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Постановлением следователя ФИО4 возбуждено согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судимого, возместившего причиненный преступлениями ущерб, на основании ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему судебный штраф, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО5 возместил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, 

<

данные изъяты>, имущественное положение ФИО5, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у него 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: л/с 

<

***>, УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 

<

***>, банк: отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области, БИК 012007084, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811610121010001140, УИН 18853621010501507931.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Lada Vesta», г.р.з. «№», в кузове чёрного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности, мобильный телефон марки «LG» модели «G6» IMEI: №; №, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Салигов

1версия для печати