Гр. дело № 2- 496/2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Эренценовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 13 мая 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 921 рубля 47 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 679 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 обязалась вносить денежные средства в счет возврата долга и процентов по нему в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, по состоянию на 25 марта 2019 года задолженность ответчика составляет 747 921 рубль 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 411 717 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 537 рублей 74 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 303 930 рублей 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 735 рублей 59 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 747 921 рубль 47 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 679 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила суду возражения против удовлетворения исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, из которых следует, что она не оспаривает обстоятельств дела, связанных с заключением кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору она внесла 16 февраля 2016 года, после чего прекратила исполнение обязательств. По её мнению, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ней за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске ( л.д. 65).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> ( л.д. 10-27).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушала, что подтверждается расчетом задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось ( л.д.28-34).

Согласно представленному расчету по состоянию на 25 марта 2019 года задолженность ответчика составляет 747 921 рубль 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 411 717 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 537 рублей 74 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 303 930 рублей 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 735 рублей 59 копеек

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования, суд, исходя из условий кредитного договора, установив неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований.

Разрешая ходатайство о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из пункта 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013.) следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения ( ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 20 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ФИО1 осуществила 16 февраля 2016 года, следовательно, с 17 марта 2016 года (дата первого, не оплаченного платежа) истцу стало известно о нарушении права, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 26 марта 2019 года (согласно протокола проверки электронной подписи), то есть по истечении срока исковой давности по части повременных платежей.

Таким образом, суд считает, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 платежа за март 2016 года согласно графика ( 17 марта 2016 года) в размере 10 684 рубля 52 копейки пропущен срок исковой давности.

В отношении платежей по кредитному договору, сроком уплаты, начиная с 16 апреля 2016 года срок исковой давности не пропущен. 

Согласно графику платежей за период с 16 апреля 2016 года ответчик должен был произвести 67 платежей по 

<

данные изъяты> и последний платеж 9 

<

данные изъяты>

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, по которым истцом не пропущен срок исковой давности составляет 725 141 рублей 61 копейки ( 

<

данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 22 779 рублей 86 копеек истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10 451 рубль 42 копейки, в удовлетворении остальной части требования о взыскании государственной пошлины в размере 227 рублей 79 копеек истцу отказать.

Доводы истца о том, что срок исковой давности для обращения в суд ими не пропущен, поскольку срок следует исчислять с 15 мая 2016 года - с даты направления заемщику требования о досрочном погашении кредита, а также довод ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности истцом для обращения в суд с иском о защите нарушенного права пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 141 ( семьсот двадцать пять тысяч сто сорок один) рубль 61 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 405 891 (четыреста пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 01 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 319 250 (триста девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 60 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 451 ( десять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 42 копейки, а всего 735 593 ( семьсот тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 22 779 ( двадцать две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 86 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 227 ( двести двадцать семь) рублей 79 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

федеральный судья: