Мотивированное 

решение

 составлено 24.03. 2026

№ 2-1457/2026

УИД 77RS0026-02-2025-002900-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО МКК "Кредди" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Кредди" обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2024 между ООО МКК "Кредди" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 375 000 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору на 21.02.2025 в размере 524 170 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 333 471 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 36 110 рублей 93 копейки, текущие проценты - 6 669 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 141 811 рублей 23 копейки, неустойка (пени) – 6 107 рублей 31 копейка.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: 

<

данные изъяты> 7НС, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 524 170,73 рублей, взыскать проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 369 582,83 рублей, начиная с 22.02.2025 в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, взыскать пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 369 582,83 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 03.06.2026 постановлено гражданское дело № по иску ООО МКК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 23.09.2025 по гражданскому делу № исковые требования ООО МКК «Кредди» к ФИО1 были удовлетворены.

Определением Щелковского городского суда от 15.01.2026 заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 23.09.2025 было отменено. Гражданскому делу присвоен №.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Кредди" не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В материалы дела представлено уточненное исковое заявление от 26.02.2026, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 303754,12 рублей, из которых основной долг – 203973,76 рублей, просроченный основной долг – 16742,72 рубля, просроченные проценты – 18277,29 рублей, текущие проценты – 14278,04 рубля, пени – 482,31 рубль, штраф за эвакуацию – 50000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) – белый, с установлением начальной продажной цены в размере 1300000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2024 между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 375 000 рублей со сроком возврата до 13.08.2026 под 91,25 % годовых (0,25% в день).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 13.08.2024.

В силу п. 3.2.5. договора залога при нарушении залогодателем (заемщиком) условий настоящего договора, условий договора потребительского микрозайма, в случае выявления залогодержателем факта последующего залога транспортного средства, а также в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма, начиная с пятнадцатого календарного дня просрочки, а также в целях предупреждения не согласованной залогодержателем реализации предмета залога залогодержателем, предусмотренной п. 3.6 настоящего договора залога, залогодержатель вправе ограничить права залогодателя на владение и пользование транспортным средством и/или наложить на него свои знаки о залоге и/или знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить местонахождение транспортного средства в т.ч. вывезти транспортное средство на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю (передача предмета залога на хранение залогодержателю). В случае изменения залогодержателем местонахождения транспортного средства в т.ч. вывоза транспортного средства на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю в связи с нарушением залогодателем своих обязательств, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 50000 рублей. При этом залогодержатель отвечает за утрату и/или повреждение переданного ему транспортного средства только при наличии с его стороны умышленной формы вины.

ФИО1 нарушил условия договора в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2026 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 303754,12 рублей, из которых основной долг – 203973,76 рублей, просроченный основной долг – 16742,72 рубля, просроченные проценты – 18277,29 рублей, текущие проценты – 14278,04 рубля, пени – 482,31 рубль, штраф за эвакуацию – 50000 рублей.

ФИО1 частично произвел оплату по кредитному договору от 13.11.2025 в размере 45761,65 рублей, 13.12.2025 в размере 177060,87 рублей, 31.10.2025 в размере 82122,55 рублей, 29.10.2025 в размере 306600 рублей, что подтверждается справками о проведении операции.

Между тем, сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 91,25% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 91,25% годовых, начисленные на сумму остатка займа с 13.01.2026 по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с п. 12 договора при несовременном перечислении денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 203973,76 рублей, начиная с 13.01.2026 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) - белый.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Кредди» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредди» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 303754,12 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 203973,76 рублей, начиная с 13.01.2026 в размере 91,25% годовых по день фактического исполнения решения суда, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 203973,76 рублей, начиная с 13.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - 2011, цвет кузова (кабины) – белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова