Дело № 2-7013/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011032-24

Категория дела: 2.160

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года?????????????город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 153 551,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 607 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Mazda CX-9 причинены механические повреждения. На момент указанного события автомобиль Mazda CX-9 был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 7019876028), страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществлялось путем направления на ремонт. Истцом произведена оплата восстановительного ремонта в сумме 553 551,76 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило в адрес АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 229 400,00 руб. Истец указывает, что требование к причинителю вреда заявлено в части, превышающей предел страховой суммы по обязательному страхованию, и подлежит взысканию в размере 153 551,76 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Акционерное общество «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>. Конверты с извещением возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

По смыслу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. К убыткам относятся произведённые либо подлежащие производству расходы на восстановление нарушенного права (реальный ущерб), а также неполучённые доходы. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если не доказано наличие оснований для освобождения от ответственности. 

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на владельца источника повышенной опасности обязанность возместить вред, причинённый таким источником, при отсутствии обстоятельств, исключающих ответственность. 

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования страховщик при наступлении страхового случая возмещает убытки в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах выплаченной суммы переходит право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация) как перемена лица в обязательстве. 

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причинённого вреда причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает ответственное лицо возместить причинённые убытки в денежной форме, если из обстоятельств дела не следует необходимость возмещения вреда в натуре. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего и полного исследования их совокупности.Из материалов дела усматривается, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству Mazda CX-9 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД нарушение Правил дорожного движения допущено водителем автомобиля BMW ФИО1, что находится в причинно-следственной связи с наступившими повреждениями. 

На момент ДТП автомобиль Mazda CX-9 был застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) у Акционерного общества «Т-Страхование» (полис № 7019876028); страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществлялось путём организации ремонтно-восстановительных работ. Истцом произведена оплата восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 553 551,76 руб., что подтверждается платёжным поручением № 741828 от 12.03.2024. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по обязательному страхованию. Страховщиком ответственности по ОСАГО перечислено в адрес АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 229 400 руб., что подтверждается платёжным поручением № 42340 от 08.05.2024.

По смыслу статей 965 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования страховщика производно от права потерпевшего к причинителю вреда и реализуется с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и причинителем. 

При наличии обязательного страхования гражданской ответственности объём ответственности причинителя вреда перед потерпевшим (и перешедшее к страховщику право) ограничен частью вреда, не покрытой страховым возмещением по обязательному страхованию. Взыскание с причинителя возможно в пределах суммы, превышающей страховую сумму по ОСАГО. 

С учётом установленного фактического размера расходов на восстановительный ремонт 553 551,76 руб. и принимая во внимание предел страхового возмещения по обязательному страхованию, заявленная ко взысканию с ФИО1 сумма 153 551,76 руб. соответствует части вреда, превышающей страховую сумму по ОСАГО, и подлежит взысканию в порядке суброгации. 

Доказательств отсутствия вины либо наличия иных обстоятельств, исключающих или ограничивающих ответственность ФИО1, суду не представлено.Доказательств существования иного, более разумного и распространённого в обороте способа устранения повреждений, позволяющего снизить размер реального ущерба, также не имеется.

Учитывая изложенное, требования Акционерного общества «Т-Страхование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном размере как основанные на законе и подтверждённые материалами дела.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязанности, указанная норма предусматривает обязанность должника уплатить проценты при просрочке исполнения денежного обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учётом пределов заявленного требования и характера спорного обязательства требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «Т-Страхование»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование»(ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 153 551,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5607 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья Р.З. Максютов