Дело № 1-55/2023г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000377-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 ноября 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Белозор Евгении Владимировны, представившей удостоверение № 2303 и ордер № 883199 от 26.04.2023 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, ранее проживающей по адресу: 

<

адрес>имеющей средне-специальное образование, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года в Староминском районе Краснодарского края, ФИО1, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 15 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21099», припаркованного на участке местности напротив входа в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыла гражданину «Свидетель №6», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,37 грамм, высушенной до постоянной массы при температуре + 110 С. 

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное «Свидетель №6» у ФИО1, было добровольно выдано им сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании первоначально признала полностью и пояснила, что на самом деле она знает фамилию и имя закупщика, которому она продала марихуану за 2300 рублей, это ФИО2 поскольку работала с ним в ООО «Мемориал» и знала о том, что он употребляет наркотики, именно он просил у неё приобрести у её знакомого, который занимается сбытом наркотиков в ст. Староминской для него марихуану, т.к. он его не знает. Когда она 06.02.2023г. приобретала марихуану у Свидетель №7, она первоначально покупала её для себя, т.к. хотела попробовать, но так его и не попробовала. Свидетель №7 сказал, что вес марихуаны 1 грамм, но как оказалось марихуаны было менее 0,5 грамм. Но ФИО2 настойчиво просил у неё продать ей наркотик, говорил, что ему плохо, у него что-то вроде «ломки» и она согласилась. При этом он ей ничем не угрожал. Но если бы он настойчиво не предлагал продать ему наркотик, она бы никогда этого не сделала. Считает, что тем самым он спровоцировал её. При этом она не отрицает, что совершила преступление, сбыв ему наркотическое средство. Наркотик она приобрела 06.02.2023г. за 2000 рублей у Свидетель №7, а сбыла ФИО2 марихуану 15.02.2023г. за 2300 рублей, хотя она и получила выгоду от перепродажи в размере 300 рублей, но она является чрезвычайно незначительной. 

В связи с противоречиями показаний подсудимой в судебном заседании с показаниями данными ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, часть её показаний в качестве обвиняемой были оглашена в судебном заседании.

Согласно оглашённых показаний ФИО1 следует, что 14 февраля 2023 года в центре ст. Староминской возле магазина «Магнит» в первой половине дня она увидела своего знакомого, данные которого в настоящее время назвать затрудняется, которому предложила за 2300 рублей приобрести имеющуюся у нее марихуану, на что ее знакомый согласился. Со своим знакомым она договорилась, что встретится с ним 15 февраля 2023 года в 14 часов 15 минут возле ее работы – на входе в ООО «Мемориал» по адресу 

<

адрес> где она за 2300 рублей продаст ему марихуану. Договорились с ним, что она продаст ему 1 грамм марихуаны. Весов у нее не было, поэтому она надеялась, что в свертке у нее как раз будет 1 грамм марихуаны. 

Как они и договаривались, 15 февраля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут она встретилась со своим знакомым, которому, находясь в салоне его автомобиля, модель которого назвать затрудняется, передала сверток с марихуаной, выручив за него 2300 рублей, которые в последствие потратила на личные нужды. 

Ранее марихуану она не курила, ей просто хотелось попробовать, чтобы поднять себе настроение и немного отстраниться от имеющихся проблем, но в итоге она побоялась, и к тому же ей нужны были деньги, поэтому полученную ею марихуану она решила просто продать, так и не попробовав ее. В совершении незаконного сбыта наркотических средств свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и просит строго ее не наказывать, дав возможность на исправление.

Ранее марихуану она не продавала, решила сделать это единожды и попалась. Сбыт наркотических средств она совершила по глупости, не задумываясь о последствиях. Хотела просто «легких денег», ведь жила все это время в безденежье. Просит строго ее не наказывать.

После оглашения данной части показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемой, подсудимая в судебном заседании заявила, что она не давала таких показаний, в связи с чем был исследован протокол допроса обвиняемой ФИО1, согласно которого следует, что при допросе ФИО1 присутствовала её защитник-адвокат Белозор Е.В., протокол допроса подписан защитником и ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она подписала данный протокол, прочитав его, но не придав значения его содержимому, но утверждает, что 14.02.2023г она не встречалась с ФИО2(закупщиком), все происходило 15.02.2023г. Она признает свою вину в сбыте марихуаны. Если бы ФИО2 не просил бы она не продала ему, а так она просто вернула свои деньги с небольшой выгодой. Потом он еще несколько раз просил у нее сбыть ему наркотик, но она отказалась.

В настоящее время она проживает с бабушкой ФИО3 в ст. Староминской, которая тяжело болеет, по сути она лежащая, поэтому она оформила уход за бабушкой, т.к. дочь ее бабушки - Свидетель №2, перенесла в тяжелой форме короновирус, у нее сейчас плохое самочувствие. Она совершила преступление по глупости, свою вину полностью признает, но полагает, что её спровоцировал закупщик, у которого были, как он сказал «отходняки» и ему было плохо. Она утверждает, что изначально приобретала марихуану для себя, потом поддавшись на уговоры закупщика ФИО2, продала ему наркотик.

Ее обозрению представлена стенограмма звуковой записи разговоров при проведении 15.02.2023 ОРМ «Проверочная закупка», в ходе ознакомления с которой она поясняет, что женский голос принадлежит ей. В ходе разговора она сказала закупщику, что «вдолбила десяток» марихуаны, однако на самом деле она марихуану не курила, а так сказала, чтобы продать марихуану своему знакомому.

Она раскаивается в совершении сбыта наркотика и отчасти признает свою вину в этом, однако полагает, что закупщик, спровоцировал её на то, чтобы она сбыла ему наркотик и просил приобрела наркотик для него у Свидетель №7. 

Однако в дальнейшем, подсудимая пояснила что, признает себя виновной частично, пояснив, что она совершила сбыт наркотического средства исключительно под влиянием ФИО2, что подтверждается перепиской с ним от 20.02.2023г в Ватцапе, в которой он просит приобрести для него наркотик. Даже несмотря на то, что она не находится ни в какой зависимости от закупщика, в роли которого выступил ФИО2 и он ей ничем не угрожал, именно он уговорил её продать ему наркотик.

По ходатайству стороны защиты с целью обеспечения явки для допроса в качестве свидетеля ФИО2 судом были приняты исчерпывающие меры к его вызову и допросу, однако они оказались безрезультатными. 

В ходе судебных прений подсудимая ФИО1 признала себя виновной частично, признавая, что совершила сбыт марихуаны, в чем раскаивается, однако сделала это вследствие уговоров закупщика, который спровоцировал её на сбыт. При этом она осознает свою вину и раскаивается в содеянном, но просит учесть, что у нее 4 стадия онкологического заболевания.

Кроме показаний данных подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля «Свидетель №6», данные о личности которого изменены, который в судебном заседании пояснил, что ранее он эпизодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, но с весны 2022 года, и в настоящее время наркотики не употребляет. 

С ФИО1 он знаком на протяжении года. 14 февраля 2023 года в центре ст. Староминской в первой половине дня он встретил ФИО1, которая предложила ему приобрести у нее наркотическое средство – марихуана, очень хорошего качества. 

Поняв, что ФИО1 стала продавать наркотики, он обратился в правоохранительные органы и сообщил о противоправной деятельности ФИО1, чтобы пресечь её незаконную деятельность. Он не испытывает к ФИО1 неприязни и не преследует личной заинтересованности.

С ФИО1 он договорился о том, что они встретятся на следующий день – 15 февраля 2023 года после 14 часов 00 минут на входе в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес> После этого, он обратился в отдел по борьбе с наркотиками МВД России по ФИО9 району. Он сообщил оперуполномоченному Свидетель №1 о том, что ФИО1, которая работает в ООО «Мемориал» предложила ему приобрести у нее 2300 рублей наркотическое средство марихуану. ФИО1 предложила встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле ее работы– на входе в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес>

Оперуполномоченный Свидетель №1 предложил ему выступить в качестве «покупателя» наркотических средств, с чем он согласился, но только с условием того, что его личность будет сохранена в тайне, так как он побоялся дальнейшего преследования со стороны ФИО1 и давления со стороны наркозависимых лиц, которым ФИО1 сбывает наркотические средства. В последующем ему был присвоен псевдоним «Свидетель №6». 

ДД.ММ.ГГГГ утром он прибыл в кабинет оперуполномоченного Свидетель №1 для подготовки «Проверочной закупки» наркотических средств в отношении ФИО1 После этого, Свидетель №1 были приглашены двое мужчин участвовать в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки. 

Потом на территорию стоянки ОМВД России по ФИО9 району, где в их присутствии указанных лиц были досмотрены служебный автомобиль и его личный автомобиль, в которых ничего обнаружено не было в том числе не было обнаружено каких-либо денежных и наркотических средств. 

Свидетель №1 в кабинете предъявил им деньги разными купюрами на общую сумму 2 300 рублей, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки Данные купюры были откопированы. Потом был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, после чего Свидетель №1 передал ему деньги, диктофон и цифровую камеру. 

Затем Свидетель №1, а также незаинтересованные лица сели в служебный автомобиль, а он («ФИО8») сел за руль своего автомобиля после чего поехали все к ООО «Мемориал», расположенному по 

<

адрес>, Свидетель №1 остановил автомобиль на парковке около продуктового магазина, расположенного по адресу ст. Староминская, 

<

адрес> где он также остановил свой автомобиль и пересел в служебный автомобиль, а Свидетель №1 на диктофон, находящийся при нем надиктовал фразу, означающую начало проведения «проверочной закупки», а также включил запись на цифровой видеокамере. 

После он(ФИО8) вернулся к себе в автомобиль и проследовал дальше по 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль напротив проходной ООО «Мемориал», по адресу: 

<

адрес> а сотрудник полиции с незаинтересованными лицами на служебном автомобиле проехали немного вперед и остановились около двора домовладения № по 

<

адрес> примерно в 20-30 метрах от его автомобиля. 

Через некоторое время со стороны проходной ООО «Мемориал» вышла ФИО1, которая была одета в куртку серо-голубого цвета и спортивный костюм зеленого цвета, направившись к его автомобилю. ФИО1 присела на переднее пассажирское сидение, где она передала ему сверток с наркотическим средством, а он ей взамен отдал 2300 рублей, после чего ФИО1 покинула салон его автомобиля и направилась обратно к проходной ООО «Мемориал», где скрылась на территории вышеуказанной организации. 

Потом он снова присел в салон служебного автомобиля, где Свидетель №1 надиктовал фразу, означающую окончание «проверочной закупки», после чего он(Свидетель №6) выдал ему цифровой диктофон, цифровую видеокамеру, а также небольшой полимерный пакетик с зип - застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакетик, который был опечатан. Потом был произведен его личный досмотр и был досмотрен его автомобиля в результате ни у него ни в автомобиле ничего обнаружено не было.

По возвращению в Отдел полиции, все они (он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции Свидетель №1) пришли в служебный кабинет Свидетель №1, где Свидетель №1 перенес данные с видеокамер и диктофона на компьютер, с него на компакт-диски, после прослушивания и просмотра которых компакт-диски были упакованы и опечатаны.

Умысла на приобретение наркотических средств у ФИО1 он не имел и сделал это в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В закупке он участвовал добровольно, без какого либо принуждения, попросил засекретить данные о его личности. На часть вопросов в судебном заседании от отказался отвечать, с целью чтобы его личность не была рассекречена.

Свидетель Свидетель №1( оперуполномоченный Отделения нарконтроля (ОНК) Отдела МВД России по ФИО9 

<

адрес>) пояснил, что ранее он не был знаком с ФИО1 и её близкими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ к нему(Свидетель №1) обратился гражданин, который сообщил ему о том, что его знакомая- жительница ст. ФИО9, предложила ему приобрести у неё наркотическое средство- марихуану за 2300 рублей.

Данная информация им(Свидетель №1) была перепроверена, наведены справки, заведено дело оперативного учета, составлен план оперативных мероприятий, который был утвержден руководителем надлежащим образом. Данный гражданин, сообщившей о намерении ФИО1 сбыть ему наркотики, пожелал добровольно участвовать в ходе проверочной закупки и по его просьбе данные о его личности были засекречены и ему был присвоен псевдонимом «Свидетель №6» 

В рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 15.02.2023г. в первой половине дня с целью проведения проверочной закупки «Свидетель №6», выступающий добровольно в роли закупщика наркотического средства, в присутствии участвующих незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №4, пояснил, что ФИО1 предложила ему встретиться с ним 15 февраля 2023 года в 14 часов 15 минут возле ее работы – на входе в ООО «Мемориал» 

<

адрес>, где она продаст ему наркотическое средство за 2300 рублей.

В присутствии незаинтересованных лиц деньги на общую сумму 2300 рублей различными купюрами, были откопированы. Также в их присутствии был тщательно досмотрен гражданин «Свидетель №6», у которого ничего обнаружено не было. После досмотра гражданина под псевдонимом «Свидетель №6» он передал ему деньги, диктофон и цифровую камеру. 

Также были досмотрены служебный автомобиль и личный автомобиль «Свидетель №6». В автомобилях ничего обнаружено не было в том числе наркотических и денежных средств.

Затем он, а также незаинтересованные лица сели в служебный автомобиль он, Свидетель №1, – занял место водителя, а Свидетель №5 и Свидетель №4 сели сзади. «Свидетель №6» сел за руль своего автомобиля и они поехали к ООО «Мемориал», расположенному по 

<

адрес> Впереди ехал «Свидетель №6», он(Свидетель №1) с Свидетель №5 и Свидетель №4 ехали за ним. По пути следования, свернув на 

<

адрес>, он остановил служебный автомобиль на парковке около продуктового магазина, расположенного в ст. Староминская, по 

<

адрес>, где «Свидетель №6» также остановил свой автомобиль, пересел к ним в служебный автомобиль (на переднее пассажирское сидение), а он на диктофон, находящийся при «Свидетель №6» надиктовал фразу, означающую начало проведения «проверочной закупки», а также включил запись на цифровой видеокамере. После «Свидетель №6» вернулся к себе в автомобиль и проследовал дальше по 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль напротив проходной ООО «Мемориал», расположенного по адресу: 

<

адрес> а они (он и незаинтересованные лица) на служебном автомобиле проехали немного вперед и остановились около двора домовладения № по 

<

адрес> примерно в 20-30 метрах от автомобиля «Свидетель №6». При этом незаинтересованные лица стали визуально наблюдать за действиями «Свидетель №6», а он(Свидетель №1) стал фиксировать происходящее на видеокамеру, находящуюся при нем. 

Через некоторое время со стороны проходной ООО «Мемориал» вышла ФИО1, села в автомобиль «Свидетель №6», на переднее пассажирское сидение. Затем ФИО1 вышла из автомобиля «Свидетель №6» и направилась обратно к проходной ООО «Мемориал», где скрылась на территории вышеуказанной организации. 

После «Свидетель №6» развернул свой автомобиль и направился обратно к продуктовому магазину, где остановился на парковке, а рядом с ним был припаркован их служебный автомобиль, где находился он и незаинтересованные лица. 

«Свидетель №6» сел в служебный автомобиль, на переднее пассажирское сидение. Он (Свидетель №1) надиктовал фразу, означающую окончание «проверочной закупки». После чего «Свидетель №6» добровольно выдал цифровой диктофон, цифровую видеокамеру, а также небольшой полимерный пакетик с зип - застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, и опечатан. В ходе личного досмотра «Свидетель №6» после передачи им пакетика, диктофона и цифровой камеры, у него больше ничего обнаружено не было, в том числе денежных и наркотических средств. 

Затем им в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен автомобиль «Свидетель №6», в результате чего в нем не было обнаружено ни денежных, ни наркотических средств. 

По возвращению в Отдел МВД России по ФИО9 району, все они (он, незаинтересованные лица и «Свидетель №6») проследовали в его служебный кабинет, где он на компьютер, перенес данные с видеокамер и диктофона на компакт-диски, которые были просмотрены и прослушаны, после чего были упакованы.

В ходе данной проверочной закупке им составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами.

С его (Свидетель №1) либо со стороны иных сотрудников полиции никакого давления на закупщика «Свидетель №6» не оказывалось, никто его не принуждал и не уговаривал участвовать в закупке наркотического средства у ФИО1, он сам обратился в полицию желая пресечь незаконный оборот наркотиков со стороны ФИО1.

Он(Свидетель №1) ранее не был знаком с закупщиком «Свидетель №6», закупщик добровольно обратился к нему с желанием пресечь действия ФИО1 по сбыту наркотических средств, наведя справки и узнав о том, что он (Свидетель №1) работает в отделе по незаконному обороту наркотиков Староминского ОМВД. Поэтому никакой провокации либо подстрекательства к приобретению у Зорькиной марихуаны не было. 

После изъятия вещества, выданного гр-ном «Свидетель №6», было проведено его исследование, этим веществом оказалось наркотическое средство марихуана, весом менее одного грамма. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она со своей дочерью ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес>. В ст. Староминской проживает её мать – ФИО3, которая сломала шейку бедра и является 

<

данные изъяты>, которая все время лежит, сама себя не может обслуживать. Поскольку она сама(Свидетель №2) недавно также перенесла коронавирус в тяжелой степени, по состоянию своего здоровья она не может ухаживать за своей мамой. В связи с этим за ФИО3 обеспечивает уход ее дочь – ФИО1, которая в настоящее время проживает с нею и ухаживает за бабушкой, что оформлено официально и получает за это 1200 рублей в месяц. Дочь работала в ООО «Мемориал». Свою дочь она характеризует только положительно, она добрая девушка и практически все время проводит дома. Ранее она никогда не замечала, чтобы ее дочь употребляла наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что около двух лет он поддерживает близкие отношения с ФИО1, которая проживает в ст. Староминская, совместно со своей бабушкой, за которой осуществляет уход более двух лет, так как бабушка больна и не встаёт с постели. Также сейчас вместе с ними проживает Свидетель №2-мать М-ны. ФИО1 добрая, отзывчивая. Он никогда не видел её в состоянии опьянения как наркотического, так и алкогольного. Он не видел и не знал, чтобы она употребляла наркотики. ФИО1, работала в ООО «Мемориал». Ему неизвестно, чтобы ФИО1 поддерживала отношения с лицами, склонными к преступлениям.

В связи с неявкой в судебное заседании свидетелей Свидетель №7, и Свидетель №4, их показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что на протяжении примерно двух-трех месяцев, он изредка (эпизодически) употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно -марихуану. 

Ему хорошо известно о том, что в настоящее время существует такой способ незаконного сбыта наркотических средств, как, так называемая - «Закладка» или «Бесконтактный сбыт». 

Зная об указанном выше способе сбыта наркотиков, 01 февраля 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, точного времени не помнит, так как прошло много времени, он используя свой мобильный телефон марки «Айфон», в который установлена его сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а также используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на одной из платформ, где осуществляется продажа наркотических средств, он заказал для себя наркотик – марихуану на сумму 8 500 рублей, массой около 5 грамм. В указанное время, он использует свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МастерКард», которая оформлена на его имя, а также используя установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», оплатил путем перечисления по реквизитам банковской карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 500 рублей. 

02 февраля 2023 года, в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле прибыл на территорию 

<

адрес>, где из тайника-закладки забрал приобретенный им в ходе вышеизложенных обстоятельств наркотик – марихуану весом примерно 5 грамм. 

Приобретенный им наркотик – марихуану, он перевез по месту своего проживания, где хранил его без цели сбыта исключительно для личного употребления. Практически весь указанный наркотик он употребил лично путем курения и только небольшую часть - массой менее 1 грамма, он за 2 000 рублей, продал своей знакомой ФИО1, что произошло при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему срочно понадобились деньги, поэтому он решил продать часть вышеуказанного наркотика. Точно зная о том, что его знакомая ФИО1 ( тел.№), проживающая по 

<

адрес>, иногда употребляет наркотики – марихуану, он позвонил ФИО1 используя свой мобильный телефон и приложение «WhatsApp» или «Телеграм» и предложил приобрести у него часть наркотика по цене 2 000 рублей. Он не помнит оговаривали ли они вес наркотика. ФИО10 согласилась, и они договорились встретиться в тот же день и он на принадлежащем ему втором автомобиле прибыл по месту проживания М-ны и находясь в салоне своего автомобиля, за 2 000 рублей продал ей часть наркотика, приобретенного им при вышеизложенных обстоятельствах. Он не знает массу проданного им наркотика, думает было там около 0,5 грамм (в мизерном количестве). Непосредственно после передачи наркотика, ФИО10 путем перечисления ему денежных средств, перечислила на его банковскую карту 2 000 рублей. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 15 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут к нему обратился оперуполномоченный отдела МВД России по ФИО9 району – Свидетель №1, который пригласил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотических средств и пояснил ему, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» планируется в отношении жительницы ст. Староминской - ФИО1, которая, с его слов, занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Староминского района. В виду наличия свободного времени, а также интереса участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с предложением оперуполномоченного Свидетель №1 он согласился. Помимо него в качестве второго незаинтересованного лица, был приглашен Свидетель №5, который также согласился на участие в проведении указанного мероприятия. Он, а также Свидетель №5 по приглашению Свидетель №1 прибыли в служебный кабинет Отдела МВД России по ФИО9 району по ул. ФИО2, 15 ст. Староминской, где Свидетель №1 указал им на незнакомого ему мужчину, и пояснил, что это гражданин под псевдонимом «Свидетель №6», который выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО1 Каждый их них был проинструктирован относительно планируемой «проверочной закупки. Он сообщил им, что «Свидетель №6» - это вымышленное имя, специально придуманное с целью обеспечения безопасности закупщика. Также Свидетель №1 показал фотоснимок девушки, которую представил ФИО1, поясняя, что именно у нее «Свидетель №6» будет приобретать наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Глядя на фотоснимок, он понял, что данную девушку никогда не видел и с ней не знаком. Затем от «Свидетель №6» им стало известно о том, что 14 февраля 2023 года в центре ст. Староминской возле магазина «Магнит» в первой половине дня он увидел ФИО1, которая в ходе беседы предложила ему за 2300 рублей приобрести имеющуюся у нее марихуану, на что «Свидетель №6» согласился, чтобы в последующем обратиться в полицию и пресечь действия ФИО1 по распространению наркотических средств на территории Староминского района. Со слов «Свидетель №6», со своей знакомой ФИО1 он договорился встретиться 15 февраля 2023 года в 14 часов 15 минут возле места ее работы – на входе в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес>. 

Затем оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил их всех на территорию стоянки ОМВД России по ФИО9 району, где в их присутствии был тщательно досмотрен служебный автомобиль отечественного производства белого цвета, в котором ничего обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денег и наркотических средств. Затем был досмотрен личный автомобиль «Свидетель №6», в котором также ничего обнаружено не было в том числе наркотических средств и денег.

Далее все они вернулись в служебный кабинет Свидетель №1, где Свидетель №1 предъявил ему, второму незаинтересованному мужчине и «Свидетель №6» деньги, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки, а именно предъявил 8 купюр, из которых 6 купюр достоинством по 50 рублей, а 2 купюры – достоинством 1 000 рублей, - на общую сумму 2 300 рублей. Данные купюры были откопированы в их присутствии на два листа формата А 4. Номера и серии купюр, изображенных на светокопиях, полностью соответствовала номерам и сериям настоящих купюр, он это лично проверил. После пометки денежных купюр, и тщательного досмотра гражданина «Свидетель №6», у которого ничего обнаружено не было, деньги были переданы «Свидетель №6», который положил переданные ему денежные средства в карман своей одежды. 

Кроме того, после досмотра гражданина под псевдонимом «Свидетель №6», оперуполномоченный Свидетель №1 передал ему диктофон и цифровую камеру, которые в последующем, задокументировали, действия ФИО1

Затем он, Свидетель №5 и Свидетель №1 заняли места в служебном автомобиле (он и Свидетель №5 - сзади на пассажирском сидении, сотрудник полиции – на место водителя), а «Свидетель №6» разместился в своем автомобиле, после чего примерно в 13 часов 45 минут они тронулись с автостоянки ОМВД России по ФИО9 району и проследовали к ООО «Мемориал», расположенному по 

<

адрес>. По пути следования, свернув на 

<

адрес>, оперуполномоченный остановил служебный автомобиль на парковке около продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>, где «Свидетель №6» также остановил свой автомобиль, пересел к ним в служебный автомобиль (на переднее пассажирское сидение), а оперуполномоченным Свидетель №1 на диктофон, находящийся при «Свидетель №6» была надиктована фраза, означающая начало проведения «проверочной закупки», а также включена запись на цифровой видеокамере. После «Свидетель №6» вернулся к себе в автомобиль и поехал дальше по 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль напротив проходной ООО «Мемориал», расположенного по адресу: ст. Староминская, 

<

адрес>, а они (он, Свидетель №5, оперуполномоченный Свидетель №1) на служебном автомобиле проехали немного вперед и остановились около двора домовладения № по 

<

адрес> примерно в 20-30 метрах от автомобиля «Свидетель №6». При этом они стали визуально наблюдать за действиями «Свидетель №6», а Свидетель №1 стал фиксировать происходящее на видеокамеру, находящуюся при нем, о применении которой им было разъяснено заранее. 

Через некоторое время со стороны проходной ООО «Мемориал» вышла ФИО1, одетая в куртку серо-голубого цвета и спортивный костюм зеленого цвета, направившись к автомобилю «Свидетель №6», села на переднее пассажирское сидение. Затем ФИО1 покинула автомобиль «Свидетель №6» и направилась обратно к проходной ООО «Мемориал», где скрылась на территории вышеуказанной организации. После этого «Свидетель №6» развернул свой автомобиль и направился обратно к продуктовому магазину, где остановился на парковке, а рядом с ним был припаркован служебный автомобиль, где находился он, Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №1

«Свидетель №6» снова сел в салон служебного автомобиля, на переднее пассажирское сидение, находясь где оперуполномоченный Свидетель №1 надиктовал фразу, означающую окончание «проверочной закупки». После чего «Свидетель №6» добровольно выдал цифровой диктофон, цифровую видеокамеру, а также небольшой полимерный пакетик с зип - застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета. Данный объект был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакетик, оснащенный пояснительной биркой с их подписями, прошитый нитью белого цвета. В ходе досмотра гражданина «Свидетель №6» после передачи у него ничего обнаружено не было, в том числе денежных и наркотических средств. 

Затем был досмотрен автомобиль «Свидетель №6», в результате чего в нем не было обнаружено ни денежных, ни наркотических средств. 

По возвращению в Отдел МВД России по ФИО9 району, все они (он, Свидетель №5, «Свидетель №6», Свидетель №1) проследовали в кабинет оперуполномоченного Свидетель №1, где гражданин под псевдонимом «Свидетель №6», устно изложил обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка», которые соответствовали действительности. 

После этого, оперуполномоченный Свидетель №1 при помощи компьютерной техники, перенес данные с видеокамер и диктофона на 3 компакт-диска, один из которых был прослушан, второй и третий просмотрены и прослушаны. После прослушивания и просмотра три компакт-диска были упакованы в три бумажных пакета бежевого цвета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати и их подписями. В ходе вышеуказанной проверочной закупки составлялись акты, которые были им лично прочитаны и подписаны.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 15 февраля 2023 года в ст. Староминской он добровольно участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 совместно с Свидетель №4, в ходе которой закупщик «Свидетель №6» приобрел за 2300 рублей наркотическое средство у ФИО1, которое в его(Свидетель №5) присутствии выдал сотруднику полиции Свидетель №1. 

Изложенные свидетелем Свидетель №5 показания об обстоятельствах хода проверочной закупки, документировании её результатов и другие обстоятельства, полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным в протоколе его допроса, который был оглашен в судебном заседании.

Также Свидетель №5 20.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к центральному входу в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес> указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от центрального входа в вышеуказанную организацию, поясняя, что именно здесь 15.02.2023г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» располагался автомобиль закупщика «Свидетель №6» на момент сбыта последнему наркотического средства ФИО1 

Данные обстоятельства зафиксированы Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023

Свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании пояснила, что она проживает по 

<

адрес> и с детства знает ФИО1, которая проживает по соседству, за углом и на протяжении последних пяти лет фактически постоянно проживает в ст. Староминской со своей бабушкой, за которой ухаживает, т.к. её бабушка тяжело болеет. ФИО1 очень добрая, отзывчивая девушка. Она не замечала, чтобы ФИО1 общалась с какими либо подозрительными личностями и была в чем то замечена предосудительном.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес> ст. Староминской. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от калитки, ведущей во двор вышеуказанного домовладения, поясняя, что именно здесь 06 февраля 2023 года Свидетель №7 сбыл ей наркотическое средство – марихуана (каннабис), находясь в салоне своего автомобиля, и именно данное наркотическое средство в его первозданном виде она сбыла своему знакомому 15.02.2023 при входе в ООО «Мемориал» по адресу: 

<

адрес> 

Протоколом осмотра документов от 08.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

– сопроводительное письмо врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по ФИО9 району майора полиции ФИО5 о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах, согласно которого, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляются результаты ОРМ для использования подготовки и осуществления следственных действий, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: 

<

адрес>, - в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему. – постановление врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по ФИО9 

<

адрес> майора полиции ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 3 листах, в котором содержатся сведения о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к сбыту наркотических средств, а именно совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и согласно которого в СО ОМВД России по ФИО9 району направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности. 

– постановление врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по ФИО9 району ФИО5 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе, в котором он постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, находящиеся в оперативно-служебных документах, ограничительный гриф снять: рапорт о необходимости проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, экз. ед.; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, экз. ед.; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных ОРМ на 1 листе, экз. ед.; акт проведения ОРМ проверочная закупка №с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, экз. ед. Также в постановлении содержатся сведения о направлении указанных выше документов в СО ОМВД России по ФИО9 району. 

- Рапорт о/у ОНК ОМВД России по ФИО9 району капитана полиции Свидетель №1 № с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, может иметь непосредственное отношение к сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицам, страдающим наркотической зависимостью в Староминском районе. К рапорту прилагается в виде приложения: справка СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1 на 4 листах, справка о результатах проверки ОСК на ФИО1 на 1 листе, сводка на лицо ИБД-Ф на ФИО1 на 3 листах, адресная справка на ФИО1 на 1 листе. 

- Заявление «Свидетель №6» от 14.02.2023 на имя начальника ОМВД России по ФИО9 району ФИО6, в котором он сообщает о том, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по ФИО9 району, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе. 

- опечатанный пакет №1, в котором находится постановление о сохранении в тайне о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.02.2023 с подписью о/у ОНК отдела МВД России по ФИО9 району ФИО11. Пакет №1 представлен на 1 листе. 

- Рапорт о/у ОНК ОМВД России по ФИО9 району капитана полиции Свидетель №1 № с от 15.02.2023г на 1 листе, согласно которого следует, что согласно поступившей в ОНК ОМВД России по ФИО9 району оперативной информации жительница ст. Староминской – ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, имеет намерение на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающих наркозависимостью. На участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 в целях изобличения ее в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, в ОНК ОМВД России по ФИО9 району выразил свое добровольное согласие «Свидетель №6», в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка», к проведению которой будет привлечен «Свидетель №6», два представителя общественности, денежные средства в сумме 2 300 рублей и иное при необходимости. 

- Постановление №68с о проведении проверочной закупки от 15.02.2023 на 1 листе, согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по ФИО9 району оперативной информации и проведения комплекса ОРМ (наведение справок, наблюдение, опрос) ФИО1 может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью в Староминском районе. В качестве оплаты ФИО1 берет с лиц, страдающих наркозависимостью, различные денежные средства в зависимости от количества продаваемого наркотического вещества. О фактах преступных действий ФИО1 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. В связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 2 300 рублей (и другое при необходимости). 

- Акт №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в котором пошагово представлены сведения о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, а также при участии закупщика «Свидетель №6».

- Акт проведения наружного наблюдения от 15.02.2023 на 2 листах, согласно которого объектом наблюдения является «Свидетель №6», выступающий в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Вышеуказанным актом зафиксировано передвижение закупщика, а также факт передачи наркотических средств последнему напротив проходной ООО «Мемориал», расположенного по адресу: ст. Староминская, 

<

адрес>.

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства. 

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр транспортного средства закупщика «Свидетель №6» - «Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (данные изменены), в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства. 

- Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей и предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ на 1 листе, согласно которого произведена пометка денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка». В частности, использованию подлежали следующие денежные купюры: 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 1000 рублей – №; 1000 рублей – №. 

- Копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 2 листах, где зафиксированы следующие денежные купюры: 50 рублей – еэ 0692773; 50 рублей – ем 7548583; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 50 рублей – №; 1000 рублей – №; 1000 рублей – №.

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №6» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от 15.02.2023 на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №6» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»). 

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от 15.02.2023 на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №6» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»). 

- Акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от 15.02.2023 на 1 листе, - согласно которого «Свидетель №6» добровольно выдал небольшой прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета, который подлежал упаковке и оснащен пояснительной биркой. 

- Акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физической физическом лице), выступающего в проведении ОРМ от 15.02.2023, - на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №6» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от 15.02.2023 на 1 листе, согласно которого произведен досмотр транспортного средства закупщика «Свидетель №6» - «Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (данные изменены), в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства.

- Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданки ФИО1 от 15.02.2023 на 1 листе, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи наркотического средства. 

-Акт опроса «Свидетель №6» от 15.02.2023, согласно которого он поясняет обстоятельства по факту сбыта ему наркотического средства ФИО1 Акт опроса представлен на 4 листах. 

- Акт опроса Свидетель №5 от 15.02.2023, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1 Акт опроса представлен на 5 листах.

- Акт опроса Свидетель №4 от 15.02.2023, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1 Акт опроса представлен на 5 листах.

- Требование о проведении химического исследования от 16.02.2023, вынесенное о/у ОНК ОМВД России по ФИО9 

<

адрес>, в котором он ставит перед экспертом вопросы: «Является ли представленное растительное вещество сере-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном «Пакете №2» (файл – А4) наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, если да, то каким именно и какова его масса?». Требование представлено на 1 листе. 

- Справка об исследовании 17/4-24и от 21 февраля 2023 года на 2 листах, согласно вывода которой следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное покупателем «Свидетель №6» 15.02.2023 при проведении «Проверочной закупки» ОРМ от 16.02.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы при температуре +110С, составила 0,37 г. 

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2023г., согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по ФИО9 району», на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № 5 в котором находится диск CD-RW на котором нанесены видеофайл ОРМ «Наблюдение», а также подписи участвующих лиц. При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск CD-RW, диаметром 120 мм, оранжевого цвета, с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «LD 647 AD19061026». Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «ACER». На экране монитора ноутбука отобразился файл – «IMG_8194», распознанный компьютером как видеозапись. При просмотре видео файла «IMG_8194», продолжительностью записи – 01 минуту 34 секунды, с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи. В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: женщина (предположительно ФИО1), одетая в удлинённую зимнюю куртку зеленого цвета и светлую обувь, в светлое время суток, в пасмурную погоду, движется со стороны территории частного двора, через асфальтированную дорогу к легковому автомобилю, в салоне которого на переднем воительском сиденье находится мужчина, предположительно гражданин под псевдонимом «ФИО7» данные о личности которого сохранены в тайне, в связи с чем, в целях сохранения в тайне данных о личности указанного лица, модель указанного автомобиля и его государственный регистрационный знак в настоящем протоколе не указывается. Подойдя к передней пассажирской двери указанного автомобиля, вышеуказанная женщина садится на переднее пассажирское сиденье и закрывает дверь. Менее чем через одну минуту, вышеуказанная женщина покидает салон вышеуказанного легкового автомобиля и возвращается обратно в сторону частного двора, на заборе которого имеется табличка с надписью «Островского 2 «А». Учитывая обстановку, установлено, что указанная женщина вошла на территорию расположенную по адресу: 

<

адрес> где располагается ООО «Мемориал». 

В судебном заседании была просмотрена вышеуказанная видеозапись на компакт-диске CD-RW, в ходе просмотра которой ФИО1 пояснила, что женщина на видеозаписи это она, рядом с ней частично виден ФИО2, который приобрел у неё наркотик.

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2023г.: осмотрен бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по ФИО9 району», на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № 4 в котором находится диск CD-RW на который нанесены видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» от 15 февраля 2023 года», а также подписи участвующих лиц. При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск CD-RW, диаметром 120 мм, оранжевого цвета, с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «LD 647 AD19061024». Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «ACER». На экране монитора ноутбука отобразился файл – «20230216», распознанный компьютером как видеозапись. При просмотре видео файла «20230216», продолжительностью записи – 08 минут 09 секунд, с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного у лица, осуществляющего негласную видеозапись. При этом на протяжении всей видеозаписи в верхнем левом углу экрана отображается дата( 15.02.2023г) и время. В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: лицо, осуществляющее негласную видеозапись, а именно гражданин под псевдонимом «Свидетель №6»-лицо выступившее в роли покупателя наркотических средств, ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в светлое время суток, в пасмурную погоду, сидит на водительском сиденье легкового автомобиля. Согласно видеозаписи от 15.02.2023г. следует, что в 14 часов 12 минут 04 секунды «Свидетель №6» начинает движение на автомобиле по населенному пункту, в 14 часов 13 минут 18 секунд «Свидетель №6», останавливается в неустановленном месте В 14 часов 15 минут 36 секунд «Свидетель №6» заводит автомобиль и начинает двигаться задним ходом в течении нескольких секунд, после чего останавливается и начинает ожидать. В 14 часов 16 минут 25 секунд к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля подходит молодая женщина (предположительно ФИО1), которая садится на переднее пассажирское сиденье и закрывает дверь. Далее в 14 часов 16 минут 37 секунды вышеуказанная женщина, путём передачи из рук в руки, передает лицу выступившему в роли покупателя наркотических средств, то есть гражданину под псевдонимом «Свидетель №6» предмет схожий с полимерным пакетиком и получает взамен денежные средства. Далее в 14 часов 16 минут 39 секунд ФИО1, после получения от лица выступившего в роли покупателя наркотических средств денежных средств, ФИО1 их пересчитывает. В это время лицо выступившее в роли покупателя наркотических средств осматривает полученный от ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой красного цвета, однако его содержимое в объектив записывающего устройства не попадает. Далее в 14 часов 17 минут 06 секунд ФИО1, покидает салон вышеуказанного автомобиля. Далее согласно видеозаписи в 14 часов 17 минут 40 секунд «Свидетель №6», заводит двигатель и начинает движение по территории населенного пункта. 

В 14 часов 19 минут 17 секунд автомобиль под управлением лица выступившего в роли покупателя наркотических средств у ФИО1 останавливается. 

Согласно видеозаписи в 14 часов 19 минут 26 секунд данная видеозапись заканчивается. 

Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышан один мужской и один женский голос и составлена следующая стенограмма, из содержания которой следует, что мужчина за две тысячи триста рублей приобрел у женщины один грамм наркотического средства, хорошего качества, которое женщина, якобы ранее пробовала, о чем свидетельствует её фраза: «Я уже …десятку сдолбила.»

В судебном заседании была просмотрена вышеуказанная видеозапись на компакт-диске CD-RW, в ходе просмотра которой ФИО1 пояснила, что женщина на видеозаписи передающая в автомобиле мужчине пакет с марихуаной и получившая за это деньги - это она –ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2023г., согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по ФИО9 району», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № 3 в котором находится диск CD-R диск на который нанесен аудиофайл «проверочная закупка» от 15.02.2023 года», а также подписи участвующих лиц. При вскрытии указанного пакета следователем, внутри обнаружен компакт-диск CD-R (70 МБ 80 min), диаметром 120 мм, белого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «№». Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразился файл – «130619_002», распознанный компьютером как аудиозапись. 

При прослушивании аудиофайла «130619_002» продолжительностью 08 минут 42 секунды, с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны два мужских и один женский голос и составлена стенограмма, содержание которой полностью совпадает со сведениями, указанными стенограмме, составленной при просмотре и прослушивании видеофайла «20230216».

В судебном заседании была прослушана вышеуказанная аудиозапись на компакт-диске CD-RW, в ходе прослушивания которой ФИО1 пояснила, что женский голос на аудиозаписи принадлежит ей, мужской голос-закупщику наркотического средства.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное покупателем «Свидетель №6» ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы при температуре +110?С, составила 0, 30 г. Согласно копии справки об исследовании №и от 21 февраля 2023 года первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы при температуре +110?С, составляла 0, 37 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 10 г растительного вещества. Остаток растительного вещества составил 0,29 г. 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023г.:осмотрен прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка содержащая рукописную запись «Пакет № в котором находится небольшой прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, а также вещество растительного происхождения изъятые в ходе «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года» которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с пояснительной записью «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ у/№» и подписью эксперта, в который упакованы предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Упаковка пакета, упаковочные нити и упаковочная бирка, видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. 

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное покупателем «Свидетель №6» ДД.ММ.ГГГГ и представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы при температуре + 110 градусов по Цельсию, составила 0,30 грамма. Согласно копии справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы при температуре + 110 градусов по Цельсию, составляла 0,37 грамма.

На момент осмотра внутри осматриваемого файл-пакета согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится: 0,29 грамма (остаток после проведенных исследований) каннабиса (марихуаны) (в высушенном состоянии) в полимерном пакетике с полимерным линейным замком, пустой поврежденный полимерный пакетик. 

Вещественными доказательствами:- наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 0,29 грамма (остаток после проведенных исследований)) в полимерном пакетике с полимерным линейным замком. Материалами ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по ФИО9 району на 56 листах, а именно: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.02.2023 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.02.2023 на 3 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.02.2023 на 1 листе; рапорт №с от 15.02.2023 на 1 листе с приложением в виде справки СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1 на 4 листах, справки о результатах проверки ОСК на ФИО1 на 1 листе, сводки на лицо ИБД-Ф на ФИО1 на 3 листах, адресной справки на ФИО1 на 1 листе; заявление «Свидетель №6» от 14.02.2023 на 1 листе; опечатанный пакет № с данными о закупщике на 1 листе; рапорт о/у ОНК ОМВД России по ФИО9 району капитана полиции Свидетель №1 №66 с от 15.02.2023 на 1 листе; постановление №68с о проведении проверочной закупки от 15.02.2023 на 1 листе; акт №74 с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей и предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ на 1 листе; копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 2 листах; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 на 1 листе; справка об исследовании 17/4-24 и от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

- компакт-диск, диаметром 120 мм, оранжевого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «LD 647 AD19061026», с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла «IMG_8194» (видеозаписью продолжительностью 01 минут 34 секунды), первоначальную упаковку, упакованный и опечатанный 

- компакт-диск, диаметром 120 мм, оранжевого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «LD 647 AD19061024», с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла «20230216», (видеозаписью продолжительностью 08 минут 09 секунды), упакованный и опечатанный 

-компакт-диск, диаметром 120 мм, оранжевого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «hEX2080327220006», с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла «130619_002» (аудиозаписью продолжительностью 08 минут 42 секунды, упакованный и опечатанный 

Оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обвинение подтверждается показаниями закупщика «Свидетель №6,», который приобрёл наркотическое средство у подсудимой за 2300 рублей, показаниями свидетелей о ходе проведения проверочной закупки, актом проведения проверочной закупки, видеозаписью в ходе просмотра которой видно, что ФИО1, передала закупщику пакетик с веществом, за который получила деньги, стенограммой разговора подсудимой и закупщика «Свидетель №6.», которая содержит в себе сведения, указывающие на возмездную передачу наркотического средств, заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное Закупщиком, является наркотическим средством –марихуаной. Подсудимая ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании сообщила о месте и времени и способе приобретения ею наркотического средства и его последующего сбыта закупщику.

Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, проведённых с участием Закупщика, понятых, как и в показаниях этих лиц, указывают на причастность подсудимой к сбыту наркотического средства на возмездной основе. Экспертное исследование о наименовании и количестве наркотического средства, выданного Закупщиком, подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения.

Сведений, опровергающих выводы органов предварительного расследования о сбыте наркотического средства подсудимой, стороной защиты не представлено. Доказательства, исследованные судом, изобличают подсудимую в инкриминируемом деянии. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, акта проверочной закупки и экспертным заключением.

Более того, показания ФИО1 на досудебной стадии достаточно полно и детально сообщивших об обстоятельствах преступления, согласуются с данными, содержащимися в доказательствах, представленных обвинением.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно, на возмездной основе незаконно сбыла наркотическое средство –марихуану, при этом, данное преступление является оконченным.

Для доказательств сбыта сотрудники Отдела МВД использовали помощь Закупщика, действовавшего в рамках проводимого ОРМ.

Осуществление проверочной закупки наркотического средства проведено в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Информация, поступившая в Отдел МВД России по ФИО9 району о причастности подсудимой, к незаконному обороту наркотических средств, была достаточным поводом для проведения проверочной закупки.

При проведении Оперативно -розыскных мероприятий(ОРМ) выявлен факт передачи подсудимой ФИО1 наркотического средства закупщику, от которого она получила деньги.

Цели оперативно-розыскных мероприятий были выполнены, факт сбыта подсудимой наркотических средств был установлен.

Таким образом, результаты ОРМ, положенные в основу обвинения, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления. 

Суд не принимает во внимание доводы подсудимой о том что в роли закупщика выступал её знакомый ФИО2, т.к. данное утверждение является голословным, при этом личность закупщика была засекречена и не может быть рассекречена в целях безопасности лица, выступавшего в качестве закупщика под псевдонимом «Свидетель №6»

При этом стороной защиты не представлено убедительных и достоверных доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения.

Ссылка подсудимой на то, что если бы «ФИО8» не уговаривал её настоятельно продать ему наркотическое средство, она не стала бы сбывать ему наркотическое средство и что своими действиями «закупщик» подстрекал её на сбыт наркотиков, тем самым спровоцировав её на преступление, является неубедительной, т.к. со слов ФИО1, «ФИО8» не угрожал ей, она в никакой зависимости от него не находилась. Кроме того, свидетель «ФИО8» в суде настаивал на том, что приобрести наркотическое средство ему предложила именно ФИО1, что и стало основанием для обращения его в полицию. Никаких доказательств того, что «ФИО8» неоднократно предлагал ФИО1 приобрести для него наркотическое средство, подсудимой суду не представлено. 

Так, в соответствии ч. 4 ст.33 УК РФ.. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В данном случае «Свидетель №6» не подстрекал ФИО1 к сбыту наркотического средства и не является соучастником совершенного ею преступления, а напротив содействовал раскрытию преступления участвуя в проверочной закупке.

Таким образом, доводы подсудимой об имеющемся в отношении неё подстрекательстве либо провокации со стороны закупщика «Свидетель №6» не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По убеждению суда доводы подсудимой являются способом защиты, направленными на оправдание её действий по сбыту наркотического средства и снижении степени её вины. При этом, судом установлено и не оспаривается подсудимой, что ФИО1 купила у Свидетель №7 ( якобы для личного употребления) марихуану за 2000 рублей, а перепродала её за 2300 рублей, тем самым получив хотя и незначительный, но доход, что опровергает ее доводы об отсутствии у неё корыстного мотива.

При назначения наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исследуя данные о личности подсудимой судом установлено следующее.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1. не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состояла, диспансерно не наблюдалась.

Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой не поступало, её поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 В этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии у неё психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Староминского сельского поселения подсудимая характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО9 району по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею тяжкого преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст.63 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «и» является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается: осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления, частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие ФИО1 в установлении и изобличении лица, сбывавшего наркотические средства, состояние здоровье подсудимой, которая страдает тяжелым онкологическим заболеванием 4 стадии. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- осуществление подсудимой ухода за престарелой ФИО3, т.к. судом установлено, что в настоящее время подсудимая постоянно проживает в 

<

адрес> и фактически не осуществляет уход за ФИО3, проживающей в ст. Староминской. 

Оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что с учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции её от общества. Таким образом, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом суровости назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,29 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО9 району, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденную стать на соответствующий учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по ФИО9 району на 56 листах, хранить в деле. 

Компакт-диск с содержащейся информацией, в виде одного цифрового файла «№» с видеозаписью; компакт-диск с информацией, в виде одного цифрового файла №» с видеозаписью; компакт-диск с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла №»с аудиозаписью( все диски упакованы и опечатаны), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев