УИД: 61RS0023-01-2025-000314-49

№ 2-1231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И., с участием адвоката Василенко А.И. действующей на основании ордера № 2997 от 17.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал « Октябрьский» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 12 «Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с (организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и(или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации». Филиала «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» определено гарантирующей организацией: Постановлением главы Администрации Октябрьского района № 68 от 25.01.2022 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории сельских поселений Октябрьского района Ростовской области».

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управления развитая систем водоснабжения», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет оказание услуг водоснабжения населению Октябрьского района, в том числе и по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 является собственником следующего имущества: 

1) земельного участка кадастровый №, 

<

адрес> (данный земельный участок находится в собственности на основании договора купли-продажи от 11.10.2017),

2) земельного участка кадастровый №, 

<

адрес> (данный земельный участок находится в собственности на основании договора купли-продажи от 27.11.2015), 

3) жилого дома по адресу: кадастровый №, 

<

адрес> (данный жилой дом собственности на основании договора купли-продажи от 27.11.2015). 

18.04.2024 года ФИО1 обратилась с заявлениями о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения индивидуальных жилых домов по адресу 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

07.05.2024 года № 441-УТП ФИО1 направлено письмо с предложением заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 261 100,56 руб., в двух экземплярах.

07.05.2024 года № 442-УТП ФИО1 направлено письмо с предложением заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 117В-Ок на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 240 702,56 руб., в двух экземплярах.

Договора были направлены 08.05.2024 года трэк № – получены адресатом 30.05.2024 года. ФИО1 договора не подписаны и считаются не действительными.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводных сетей, по вышеуказанным адресами выявлено самовольное присоединение к сетям ГУП РО «УРСВ» (сети водопроводные кадастровый №). 

На момент обследования выявлено, что по данному адресу имеется подвод воды диаметром 50 мм, который заходит на территории объединенного участка. Определить на какой именно участок нет возможности, т.к. видимо он не разделен. Проектно-техническая документация отсутствует. Договор на поставку холодной воды не заключен. В колодце трубы оборудованы кранами, сотрудниками: филиала «Октябрьский» краны закрыты и опломбированы от недозволенного пользования.

Данный факт был зафиксирован в Акте контрольного обследования № от 19.06.2024 г., акт составлен без собственника. 19.06.2024 года вышеуказанные участки были ограничены от централизованных сетей холодного водоснабжения ГУПРО «УРСВ. 

Данный факт зафиксирован актом № от 19.06.2024 года (пломбы №, №). В соответствии с пунктом 149 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. Вышеуказанный акт был направлен, согласно почтовому отправлению по адресу: 

<

адрес>. в срок. В адрес собственника был направлен акт с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (номера почтовых отправлений 34648094053495, данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии в действующим законодательством произведен расчет за потребленную воду по пропускной способности трубопровода, согласно п.2 ст. 20 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму 1 245 277,94 руб., расчет водопотребления произведен за период с 19.03.2024 по 19.06.2024, путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному актом № 00226385 от 19.06.2024 г. за сутки составил 203,465818 м3, по диаметру ввода трубопровода 50 мм, таким образом, согласно расчету сумма задолженности составила: 

93 дня * 203,465818 м3 * 65,81 руб./мЗ (тариф за 1 мЗ -Постановление Региональной службы по тарифам № 461 от 31.10.2023) = 1 245 277,94 руб.

26.08.2024 года № 1634 (номер почтового отправления 34648092009517) направлена претензия (07.09.2024 года почтовое отправление вручено адресату), ответ на которую не получен до настоящего времени. 

В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются если иное не установлено законом, и правовыми актами или не вытекаю из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через «единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Обязанности по обеспечению учета потребленной воды Ответчиком не исполняются о принятии водомера с номером пломбы не представлен; заявление о принятии водомера к коммерческому учету отсутствует, что исключало бы факт несанкционированного потребления воды: проектно-техническая документация не предоставлена. В соответствии с пунктом 62 Правил «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя объемов коммунального ресурса. рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Поскольку до настоящего времени рассчитанная истцом сумма, ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Октябрьский» задолженность возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 1245 277 рублей 94 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Пояснила в судебном заседании, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также жилого дома по адресу: кадастровый №,

<

адрес>.

19.06.2024 г. в ходе обследования водопроводных сетей, по вышеуказанным адресами выявлено самовольное присоединение к сетям ГУП РО «УРСВ» (сети водопроводные кадастровый №).На момент обследования выявлено, что по данному адресу имеется подвод воды диаметром 50 мм, который заходит на территории объединенного участка. Определить на какой именно участок нет возможности, т.к. видимо он не разделен. Проектно-техническая документация отсутствует. Договор на поставку холодной воды не заключен. В колодце трубы оборудованы кранами, сотрудниками: филиала «Октябрьский» краны закрыты и опломбированы от недозволенного пользования.

Данный факт был зафиксирован в Акте контрольного обследования № 00226385 от 19.06.2024 г., акт составлен без собственника. 

19.06.2024 года вышеуказанные участки были ограничены от централизованных сетей холодного водоснабжения ГУПРО «УРСВ. Данный факт зафиксирован актом № 00226385 от 19.06.2024 года (пломбы № 0046647, 00086149). Также данный факт был зафиксирован на видео, из которого следует, что при открытии и закрытии крана наблюдается звук как течет вода. При обследовании обнаружено подключение объектов одном колодце две врезки в централизованную сеть в направлении земельных участков по 

<

адрес> в п. 

<

адрес>. При этом представитель истца пояснила, суду, что работниками ГУП РО «УРСВ» при составлении акта самовольного присоединения не был установлен факт захода на территорию земельных участков 

<

адрес> в п. 

<

адрес> самовольной присоединенной трубы диаметром 50 мм, а только установлен, что указанная труба выходит из колодца по направлению к земельным участкам по 

<

адрес> в п. 

<

адрес>. Ответчик своевременно не уведомил ГУП РО « УРСВ»о проведении строительно-технических исследований 24.09.2025 года, в связи с чем просили признать экспертное заключение недопустимым доказательством.

Представитель ответчика адвокат Василенко А.И., действующая на основании ордера № 2997 от 17.02.2025 года, и доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования.

Суд выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, изучив видеоматериалы представленные сторонами в суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также жилого дома по адресу: кадастровый №,

<

адрес>.

В соответствии с действующим законодательством произведен расчет за потребленную воду по пропускной способности трубопровода, согласно п.2 ст. 20 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму 1 245 277,94 руб., расчет водопотребления произведен за период с 19.03.2024 по 19.06.2024, путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному актом № 00226385 от 19.06.2024 г. за сутки составил 203,465818 м3, по диаметру ввода трубопровода 50 мм, таким образом согласно расчету сумма задолженности составила: 

93 дня * 203,465818 м3 * 65,81 руб./м3 (тариф за 1 мЗ -Постановление Региональной службы по тарифам № 461 от 31.10.2023) = 1 245 277,94 руб.

26.08.2024 года № 1634 (номер почтового отправления 34648092009517) направлена претензия (07.09.2024 года почтовое отправление вручено адресату), Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управления развитая систем водоснабжения», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет оказание услуг водоснабжения населению Октябрьского района, в том числе и по адресу: 

<

адрес>.

18.04.2024 года ФИО1 обратилась с заявлениями о подключении(технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения индивидуальных жилых домов по адресу 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Договора были направлены 08.05.2024 года и получены адресатом 30.05.2024 года. 

07.05.2024 года № 441-УТП ФИО1 направлено письмо с предложением заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 11 на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

...>, общей стоимостью 261 100,56 руб., в двух экземплярах. 

07.05.2024 года № 442-УТП ФИО1 направлено письмо с предложением заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения 117В-Ок на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 240 702,56 руб., в двух экземплярах.

При этом представитель ответчика отрицала получение указанных писем в свой адрес, поскольку в заявлении о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, просила результаты рассмотрения ее заявления направить по адресу 

<

адрес>. тогда как указные письма были направлены ГУП РО 2 УРСВ» по адресу 

<

адрес>.

Истцом также не были представлены в суд доказательства подтверждающие вручению ответчику писем № 441-УТП и № 444-УТП от 07.05.2024 года с предложениями о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

19.06.2024г. в ходе обследования водопроводных сетей, по вышеуказанным адресами выявлено самовольное присоединение к сетям ГУП РО «УРСВ» (сети водопроводные кадастровый №). 

По результатам обследования сотрудниками ГУП РО «УРСВ» ФИО3, ФИО4, ФИО5 был составлен акт контрольного обследования № из текста которого следует, что по данному адресу осуществлен подвод воды диметром 50мм, который заходит на территорию объединенного участка. Определить на какой именно участок нет возможности, так как участки визуально не разделены. Документация на подключение отсутствует. Договор на поставку воды отсутствует. 

Согласно п. 148 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно п. 149 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №644 Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Указанный акт составлен без собственника земельных участков 

<

адрес>, и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1

В судебном заседании представитель истца также пояснила суду, что ФИО1 не оповещалась работниками ГУПРО «УРСВ» о проведении проверки.

19.06.2024 года вышеуказанные участки были ограничены от централизованных сетей холодного водоснабжения ГУПРО «УРСВ». Данный факт зафиксирован актом № 00226385 от 19.06.2024 года (пломбы № 0046647, 00086149). Также данный факт был зафиксирован на видео, видеодиск был обозрен судом в судебном заседании. 

Также в материалах дела имеется фототаблица, на которой видно колодец находящийся за переделами территории земельных участков принадлежащих ответчику и врезка в централизованную сеть, на которой изображен подвод воды диаметром 50мм напротив участков по 

<

адрес>. При этом представителем истца в судебном заседании были даны пояснения, о том, что факт захода воды диаметром 50мм на территорию объединенных участков по 

<

адрес> при составлении акта работниками водоканал установлен не был, при осмотре было установлено, только то, что труба диаметром 50мм направлена из колодца в сторону участков принадлежащих ответчику.

В соответствии в действующим законодательством произведен расчет за потребленную воду по пропускной способности трубопровода, согласно п.2 ст. 20 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму 1 245 277,94 руб., расчет водопотребления произведен за период с 19.03.2024 по 19.06.2024, путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному актом № 00226385 от 19.06.2024 г. за сутки составил 203,465818 м3, по диаметру ввода трубопровода 50 мм, таким образом согласно расчету сумма задолженности составила: 93 дня * 203,465818 м3 * 65,81 руб./мЗ (тариф за 1 мЗ -Постановление Региональной службы по тарифам № 461 от 31.10.2023) = 1 245 277,94 руб.

26.08.2024 года № 1634 (номер почтового отправления 34648092009517) направлена претензия (07.09.2024 года почтовое отправление вручено адресату).

Ответчик не согласившись, с заявленными требования обратилась в экспертную организацию ООО «Логос» с целью установления местоположения и расстояния о водопроводного колодца с размещенным в нем трубопроводом водоснабжения, относительно земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. и определения наличия либо отсутствия на земельных участках с кадастровым номером: №, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу 

<

адрес>, подключенного к инженерным сетям водоснабжения в водопроводном колодце, расположенном за пределами земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Истец был приглашен для участия в осмотре путем направления срочной телеграммы, однако на осмотр представитель истца, будучи надлежаще уведомленным не прибыл. 

Согласно выводов экспертного заключения №220-24 от 09.10.2024 года водопроводный колодец с размещенным в нем трубопроводом расположен напротив земельного участка с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> за пределами границ указанного земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН. Расстояние от внешней ограждающей конструкции водопроводного колодца до границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> составляетт4, 44 м. Присоединенный к трубопроводу водоснабжения 67 мм отвод с выводом за пределы ограждающей конструкции водопроводного колодца в направлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> имеет заглушку. Экспертами определено местоположение отвода с заглушкой с фиксацией координат характерных точек Х449468,05Y2241661,56.

Оценивая заключение ООО «Логос», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. 

Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов. 

Эксперты ФИО6 и ФИО7 проводившие экспертизу, имеют высшее образование, соответствует предъявляемым к экспертам требованиям.

Доказательств, указывающих на некомпетентность экспертов, недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

Заключение эксперта составлено в письменной форме, содержит подробные описания проведенных исследований, его результаты с указанием примененных методов, ссылки на использованные нормативные правовые акты и литературу. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, приведены расчетные формулы, по которым экспертом производился расчет, неоднозначного толкования указанное заключение не допускает, является достоверным и допустимым доказательством.

Поскольку противоречия в выводах эксперта или заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствуют, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Выводы проведенной экспертизы не опровергнуты иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы не имеется. Кроме того представитель истца от проведения судебной строительно-технической экспертизы отказалась.

Также к экспертному заключению был приобщен видеодиск о ходе проведения экспертных работ, обозренный судом в судебном заседании из которого видно, что трубопровод водопроводного ввода на земельные участки с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> отсутствует. И соответственно к инженерным сетям водоснабжения в водопроводном колодце за пределами земельных участков с кадастровыми номерами №, не подключен.

Жилой дом по адресу: кадастровый №,

<

адрес> в эксплуатацию не введен. Ввод водопровода в жилой дом отсутствует.

Предположения представителя истца о том, что на территории объединенных земельных участков и находящимся на нем объектом незавершенного строительством могла находиться дворовая колонка, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и не подтвержден со стороны истца объективными доказательствами по делу. 

Кроме того представителем ответчика в материалы дела был приобщен договор №17/03/2022 от 17.06.2022 года о производстве бурения и обустройства водоводной скважины на территории земельных участков по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также фототаблица наличия на участке ответчицы водоводной скважины используемой ответчицей для получения воды для технических нужд на земельном участке.

Таким образом доводы истца о выявлении факта неучтенного водопотребления ответчиком ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не был подтвержден со стороны истца объективными доказательствами. Из акта обследования водопроводных сетей от 19.06.2024 года не следует, что представителями водоканала был установлен факт безучетного потребления воды со стороны ответчика. В акте не описано, какими образом происходило безучетное потребление. Не указана обнаруженная проверяющими лицами точка самовольного присоединения водопроводных сетей ответчика к сетям истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Октябрьский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 04.04.2025 года.

Судья В.Ю. Пыхтин