Дело № 2 -53/2020 л.д.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 21 февраля 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 110 653,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 85 573,40 руб., задолженность по процентам в сумме 15 998,90 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 4 881,46 руб., штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3413,07 руб. 

По тем основаниям, что ООО «Сетелем Банк» заключил с ФИО1 договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 122 352 руб. Ответчик был согласен с условиями договора, обязался исполнять их надлежащим образом. Однако обязательства свои нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого кредитор (ООО «Сетелем Банк») уступил право требования по договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 134 050,99 руб. С момента заключения договора цессии и по настоящее время ответчиком, в счет погашения задолженности, внесена сумма в размере 23 397,23 руб., таким образом, сумма задолженности составила 110 653,76 руб., которая, по мнению истца, полежит взысканию с ответчика. 

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт», при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил кредитору денежные средства в сумме 122 352 руб. (л.д. 5-6,7).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные Договором, где кредит должен гаситься ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.5-6), однако обязательства были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДАТА кредитор (ООО «Сетелем Банк») заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования по договору НОМЕР ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 134 050,99 руб. (л.д.19-24, 25-28). 

Установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области – судебный приказ от ДАТА отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 29-30). 

Согласно доводов искового заявления, с момента заключения договора цессии и по настоящее время, в счет погашения задолженности, поступили платежи на общую сумму 23 397,23 руб. 

В настоящее время ответчиком не исполняются кредитные обязательства по выданному кредиту, нарушен график погашения кредита, сроки уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 110 653,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 85 573,40 руб., задолженность по процентам в сумме 15 998,90 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 4 881,46 руб., штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 413,07 руб., подтвержденные документально (л.д. 40,41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 110 653,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 85 573,40 руб., задолженность по процентам в сумме 15 998,90 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 4 881,46 руб., штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3413,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Решение в законную силу не вступило.