ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

13 сентября 2017 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), при секретаре судебного заседания – Королевой А.А., 

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2 Н.Д.О., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н.Д.О. 24 июля 2017 года в 02 часа 00 минут у дома № 7 на улице Владимирской города Мурома Владимирской области, управляя автомобилем «ВАЗ-2108» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в своем заявлении вину в содеянном признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, от которого ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения – не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как она подтверждается следующими доказательствами по делу:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0179701 от 24 июля 2017 года ФИО2 в 02 часа 00 минут того же дня у дома № 7 на улице Владимирской города Мурома Владимирской области управляя автомобилем «ВАЗ-2108» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола № 33 АУ 255004 от 24 июля 2017 года ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 146807 от 24 июля 2017 года следует, что исследование в отношении ФИО2 не проводилось, в связи с отказом последнего от его прохождения, что подтверждается подписями понятых С. и П..

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 33 МО 099573 от 24 июля 2017 года ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 24 июля 2017 года в 02 часа 00 минут у дома № 7 на улице Владимирской города Мурома Владимирской области ФИО2 Н.Д.О., управляя автомобилем «ВАЗ-2108» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 3.5. КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Согласно ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а первое из этих наказаний к ФИО2 применено быть не может, прихожу к выводу о том, что в отношении него следует применить лишь второе из упомянутых наказаний.

При назначении наказания Мурысеву Н.Д.О. в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, учитываю положительную характеристику по месту прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 Н.Д.О., не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н.Д.О. признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф к ФИО2 – не применять.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского 

гарнизонного военного суда подпись ФИО1