Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Неупокоева А.В.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером-водителем у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил:

- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

- незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 23:06 ДД.ММ.ГГГГ Старыгин вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное распространение наркотиков его потребителям бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» через тайники, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Неустановленное лицо приобретало наркотические средства крупными партиями и передавало их через тайники ФИО1, которые он забирал, фасовал, размещал его в другие тайники в размере удобном для употребления, при этом ФИО1 устраивал тайник с наркотиком, с использованием сети «Интернет» фиксировал информацию об устроенных тайниках.

Далее ФИО1 сообщал информацию об устроенных им тайниках с использованием специальных приложений и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое должно было оплатить его работу, а информацию о каждом тайнике продать с использованием сети «Интернет» потребителю наркотика. За выполнение своих функций ФИО1 получал вознаграждение. 

Соучастники совершили следующие преступления.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 23:06 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 98,49 грамма, поместило в тайник в неустановленном месте и передало с использованием сети «Интернет» информацию о тайнике ФИО1. 

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 23:06 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из тайника указанное наркотическое средство, которое расфасовал:

- массой 1,51 грамма в 1 сверток,

- массой 25,55 грамма в 15 свертков, поместив их в металлическую банку,

- массой 14,03 грамма в 8 свертков, 4 из которых поместив в 4 спичечных коробка,

- массой 1,52 грамма в 1 сверток,

- массой 1,56 грамма в 1 сверток, 

- массой 54,32 грамма оставил в 1 пакете, и хранил все с целью сбыта.

1. Далее ФИО1 решил устроить тайник с наркотическим средством с целью его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период до 23:06 ФИО1 поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, в одном свертке в тайник – в земле, на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес> (тайник №), с помощью телефона и сети «Интернет» фиксировал информацию о тайнике. Указанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо совместно умышленно незаконно хранили в данном тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника ФИО1 должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства. Довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2. Далее Старыгин вновь решил устроить тайник с наркотическим средством с целью его сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04:05 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, в одном свертке в тайник – в бетоне, на участке местности, расположенном на углу торцевой стороны (со стороны подъезда №) 

<

адрес> 

<

адрес> (тайник №), с помощью телефона и сети «Интернет» фиксировал информацию о тайнике. Указанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо совместно умышленно незаконно хранили в данном тайнике с целью последующего сбыта. Информацию о местонахождении указанного тайника ФИО1 должен был передать неустановленному лицу для сбыта наркотического средства. Довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1, находясь у автомобиля «Опель Астра», государственный номер № припаркованного на проезжей части у 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан. 

После чего у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяли ранее забранное из тайника от неустановленного лица и расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в автомобиле:

в период с 05:00 до 05:40 общей массой 27,06 грамма: 

- на водительском сидении массой 1,51 грамма в 1 свертке, 

- в подстаканнике (между передними сидениями) массой 25,55 грамма в 15 свертках, помещенных в металлическую банку,

в период с 13:45 до 14:07 общей массой 68,35 грамма:

- под капотом справа массой 54,32 грамма в 1 пакете,

- под водительским сидением массой 14,03 грамма в 8 свертках, 4 из которых помещены в 4 спичечных коробка.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 95,41 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо совместно умышленно незаконно хранили с целью сбыта, намереваясь поместить в тайники с целью сбыта. Информацию о местонахождении тайников ФИО1 должен был передать неустановленному лицу для последующего сбыта наркотического средства конечному потребителю. Передача информации о тайнике, в том числе конечному потребителю, должна была осуществляться с использованием сети «Интернет». Довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1 умышленно незаконно хранил в автомобиле «Опель Астра», государственный номер №, припаркованном на проезжей части у 

<

адрес> 

<

адрес>, пистолет, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета заводского изготовления модели «Ретей 17» калибра 9 мм, пригодный для производства выстрелов. Указанный пистолет ФИО1 хранил в автомобиле до момента его задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении другого соучастника преступлений, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между прокурором и обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался дать признательные показания о преступной деятельности оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, сообщить информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Кургана, подтвердить свои изобличающие показания в суде. 

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязался подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу прокурором в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Старыгин выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также сообщил информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, направленных на сбыт наркотиков, дачу подробных изобличающих показаний в отношении соучастников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ранее неизвестной правоохранительным органам. 

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого соучастника, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства, изъятого в тайниках №, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении наркотического средства, изъятого из автомобиля, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, возраст ФИО1, его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работал до задержания, проживает с сожительницей, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства и по месту отбытия наказания в прошлом характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

ФИО1 в ходе следствия пояснил обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет». ФИО1 сообщил о наличии наркотика в 2 тайниках, в автомобиле, помог обнаружить наркотики в тайниках, сообщил о принадлежности наркотика группе лиц по предварительному сговору, сообщил пин-код своего телефона, где зафиксирована информация о распространении наркотиков. Подсудимый своими действиями предоставил органам следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений. В связи с этим данные действия суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

ФИО1 после задержания и изъятия у него наркотика в автомобиле не был уведомлен о подозрении в совершении иных преступлений. Устное сообщение ФИО1 о нахождении наркотика в тайниках суд признает явкой с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по преступлениям, связанным с изъятием наркотика из тайников №, - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., беременность сожительницы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из санкции чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд по каждому преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ, руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сведения о личности ФИО1, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа за указанное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Учитывая обстоятельства дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих отсутствие отягчающих обстоятельств по указанному преступлению, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым совокупного наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Время содержания подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> и постановлением следователя наложен арест на имущество ФИО1: сотовые телефоны - «IPhone 14 Pro Max», «Poco», «Texno Pova», «Redmi», «Redmi», которые согласно обвинению не перечислены как орудие преступлений.

Суд считает необходимым сохранить арест на указанные телефоны до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении соучастника, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить в период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой; а также возложив в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с № 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, Банковский счет №, казначейский счет №, БИК Банка №, ОКТМО №, УИН № наименование платежа: № – штрафы глава 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 30 суток) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Сохранить арест на имущество ФИО1: сотовые телефоны - «IPhone 14 Pro Max», «Poco», «Texno Pova», «Redmi», «Redmi», хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, наркотические средства, упаковку к нему - передать для решения их судьбы органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство;

- пистолет, изготовленный самодельным способом, хранящийся в оружейной камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральных законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов