УИД 10RS0007-01-2023-000502-24

№ 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лоухи 23 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, 

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хх ххх,хх руб., с каждого.

Требования истца мотивированы тем, что он и ответчики являются долевыми собственниками (доли по 1/3) жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он оплатил коммунальные услуги по данному жилому помещению в сумме ххх ххх,хх руб., по 1/3 которых просит взыскать с сособственников (ответчиков).

Истец и ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях ФИО2 исковые требования признал, ФИО3 возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение по адресу: ... (доля в праве каждого по 1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2021, решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 08.11.2022 № 2-313/2022.

ФИО1 произведена оплата коммунальных платежей по квартире ... на сумму ххх ххх,хх руб., что подтверждается информацией ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о начислениях и оплате лицевого счета Номер за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму ххх ххх,хх руб.; справкой ООО «Единый информационно-расчетный центр РК по лицевому счету Номер оплате услуги (ТКО, взнос на капремонт) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму 39 829,84 руб.; справкой МУП МО «Чупинское городское поселение «Чупинский комбинат благоустройства» об оплате услуги по содержанию МКД за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму хх ххх,хх руб.; справкой МУП МО «Чупинское городское поселение «Чупинский комбинат благоустройства» о расходах на оплату коммунальных услуг ФИО1 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплачено хх ххх,хх руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, чч.3,4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пп. 1,2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из системного толкования приведенных норм следует, что содержание жилого помещения и оплата коммунальных услуг возлагается на его собственников, соответственно их долям. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства о том, что ФИО1 исполнил обязанность, установленную жилищным законодательством по содержанию известной квартиры в полном объеме, к нему переходит право регрессного требования на взыскание части оплаты коммунальных услуг к ответчикам соразмерно их долям, что влечет удовлетворение исковых требований и взыскание со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 произведенных последним расходов по оплате коммунальных услуг в размере 93 058,76 руб. с каждого ответчика (по 1/3 доли).

Расчет подлежащей взысканию суммы оплаты за коммунальные услуги, представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиками не оспорен и достоверными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, либо свидетельствующих о своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, о погашении ответчиками задолженности по указанным платежам полностью или в части, в суд не предоставлено. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2461,17 руб. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС Номер) к ФИО2 (СНИЛС Номер), ФИО2 (СНИЛС Номер) о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 93 058 (девяносто три тысячи пятьдесят восемь) руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 17 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 93 058 (девяносто три тысячи пятьдесят восемь) руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко