ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Нежм Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего монтажником ООО «ПИ ВИ КОНСАЛТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл к участку местности, расположенному в 10 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой в высушенном состоянии 49,25 г, что является значительным размером, для личного употребления.

12 августа 2018 года примерно в 19 часов 40 минут там же, на участке местности в 10 метрах севернее домовладения № по 

<

адрес>, в момент незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – марихуаны, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району. 

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, существо предъявленного обвинения понятно. Вину в совершении преступления признал полостью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому понятно и не оспаривается, что он незаконно приобрел без цели сбыта 49,25 грамма наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны), что является значительным размером. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на профнаблюдении в ОНД по поводу пагубного употребления наркотических веществ с вредными последствиями. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 42 т. 1) 

Учитывая категорию и обстоятельства совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 статьи 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с ладоней, в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки в размере 1100 рублей, выплаченные адвокату адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Овод Л.В. за участие в деле на стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 49,25 г, смывы с ладоней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на стадии дознания в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья подпись Кузнецова Н.С.