УИД 61RS0043-01-2024-000742-17 № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2024 года г. Морозовск

(дата составления мотивированного постановления)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его адвоката Колесникова О.В., потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.05.2024 в 09 часов 15 минут на ул. Ворошилова, 223, г. Морозовск, Ростовская область, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя Н.Е.Д., 

<

дата> г.р., пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир а/м 

<

данные изъяты> Г.Е.Ю. получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась в приемное отделение. По результатам СМЭ Г.Е.Ю. была установлена средняя тяжесть повреждений, причиненных здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал своей виновности в нарушении Правил дорожного движения, повлекших столкновение с автомобилем и причинение вреда здоровью Г.Е.Ю., квалифицируемого как средний. Также сообщил суду, что раскаивается в содеянном, просит прощение у потрепевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, в том числе и за нарушения в области дорожного движения. Просил не наказывать его строго и не лишать права управления транспортными средствами.

Адвокат Колесников О.В. поддержал доводы своего доверителя. 

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.Ю. пояснила, что она пострадала в ДТП по вине водителя Жигулей. Он не приносил ей своих извинений и не возмещал ущерба. 

Выслушав показания ФИО1, адвоката Колесникова О.В., потерпевшую Г.Е.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.06.2024, составленного ИО ГАИ МО МВД РФ «Морозовский» С.Д.С., согласно которому ФИО1, 14.05.2023 года в 09 часов 15 минут на ул. Ворошилова, 223, г. Морозовск, Ростовская область, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя Н.Е.Д., 

<

дата> г.р., пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ТС получили мех.повреждения, а пассажир а/м 

<

данные изъяты> Г.Е.Ю. получила телесные повреждения и обратилась в приемное отделение;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» Д.В.В., согласно которому 14.05.2024 в 10 час. 54 мин. в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение из приемного отделения ГБУ по РО «ЦРБ» Морозовского района о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гр. Г.Е.Ю., 

<

дата> г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2023 г.;

- объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривает своей виновности в произошедшем ДТП;

- объяснениями водителя Н.Е.Д., из которых следует, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя Н.Е.Д., пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями Г.Е.Ю.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2024 водителей ФИО1 и Н.Е.Д.;

- заключением эксперта № от 26.06.2024, согласно которому эксперт произвел судебно-медицинскую экспертизу Г.Е.Ю., 

<

дата> г.р., в соответствии с которым последней причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как телесные повреждения средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, пенсионер, раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60634101, расчетный счёт 

<

***>, БИК 016015102, ОКАТО 60634101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.

Сообщить ФИО1, следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Морозовский районный суд Ростовской области.

Судья: