Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2019 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что к нему обратился сын знакомой по имени «Мадина», которому переедал деньги в сумме 15 тыс. рублей и взял расписку в котором значится, что ФИО1 25.07 2016 году получил у него деньги 

<

данные изъяты>. рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денег он обязуется за каждый день просрочки платежа оплачивать деньги 1 процент за каждый день просрочки. После он неоднократно обращался с требованием о возврате денег. Однако его просьбы оставлены без внимания. По мнению истца просрочка составляет 1039 дней и один процент от суммы заемы 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей. Итого 1039 дней умножаем 

<

данные изъяты> Получает просрочка на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Основной 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга 

<

данные изъяты>.руб. проценты за просрочку платежа 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 М.А. извещенный судом надлежащим образом в зал суда не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа в виде расписки.

Из текста расписки следует, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 М.А. получил от истца 25.07.2016г., а в случае просрочки срока возврата денег обязуется полученные денежные средства вернуть с процентами в размере 1% за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного разрешения спора истцом ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа. 

Расписка о получении денежных средств ответчиком хранится у истца ФИО2 В расписке не имеется отметок о возврате долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции закона действовавшей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.4 ст.395 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно условиям расписки от 25.07.2016г. срок уклонения от возврата денежных средств следует исчислять с 30.08.2016г. до 08.07.2019г., т.е. 1039 дня.

Расчет представленный истцом судом проверен, с которым суд соглашается.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), суд не усматривает оснований для снижения испрашиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Алишаев