Дело № 1- 45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26 февраля 2020г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Шустова Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.02.2014г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по по ч.3 ст. 30, п. а,в ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден от отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК №14 ГУФСИН РФ по Ростовской области на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945годов». 

-15.07.2016 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.04.2019 года по отбытию наказания, 

- 18.12.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07.12.2019г. в 04 часа 45 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н № регион, двигаясь по автодороге, где в районе 

<

адрес> отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее, 24.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н №, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Сальскому району. 7 декабря 2019 года около 05 часов утра он находился на дежурстве вместе с напарником Свидетель №1 в районе Заречье г. Сальска, при помощи спец.сигналов ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ФИО1 За рулем находился ФИО1, который был отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, было шаткая походка не внятная речь. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование, он отказался, потом предложено проехать в МУЗ ЦРБ г. Сальска для освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался. Потом на место была вызвана следственно - оперативная группа. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Сальскому району. 07.12.2019г. в 4 часа 45 минут на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер №, под управлением ФИО1 Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование через алкотектор, он отказался, после чего ему было предложено проехать в МУЗ ЦРБ г. Сальска пройти мед. освидетельствование, от чего он также отказался. Было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и в его действиях содержатся признаки ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, у нее в собственности есть автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер №. Сотрудники ГИБДД останавливали данный автомобиль утром 7 декабря 2019 года на 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО1 по её просьбе. Она при этом, находилась в автомобиле на пассажирском сидении. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ЗМД согласно которым он работает в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>. 07.12.2019 года было открытие магазина, поэтому рано утром он вместе со своим коллегой КМВ находились в магазине. Он и К сотрудниками полиции были приглашены поучаствовать в осмотре места происшествия. От сотрудников полиции им стало известно, что ранее неизвестный ему гражданин, который представился, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. (л. д. 78-79)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля КМВ, аналогичными показаниям свидетеля ЗМД (л.д.76-77)

Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сальскому району о том, что в 

<

адрес>, был остановлен марки ВАЗ-21093 г/н № под управлением ФИО1, с явными признаками опьянения. (л. д. 4)

- Рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, о том, что во время несения службы 07.12.2019 в 04 часа 45 минут на 

<

адрес>. 13 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н № под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л. д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 г/н № находящийся на 

<

адрес>, которым управлял гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л. д. 9-14)

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л. д. 6)

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого последний отказался от освидетельствования. (л. д. 7)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которого последний отказался от освидетельствования. (л. д. 8)

-Проколом выемки от 17.12.2019 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с территории автостоянки по адресу: 

<

адрес> изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21093 г/н № (л.д. 95-98)

-Протоколом осмотра предметов от 17.12.2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. (л. д. 99-104)

-Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которой зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 84-85)

-Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района от 24.06.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л. д. 22)

-Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района от 24.06.2019, отбыл административный арест в период времени с 24.06.2019 по 04.07.2019 года в камере административно-задержанных и арестованных лиц Отдела МВД России по Сальскому району (л.д. 19)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суду представлено не было. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в инкриминируемом преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд установил рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 26.02.2020 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время нахождения под стражей с 18.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль ВАЗ-21093 г/н № регион свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н № регион, находящиеся на хранении у собственника Свидетель №2 по вступлению приговора в законную силу - оставить в её распоряжении.

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья Фоменко В.А.