Дело № 1-94/17 (1 17 01930003 000039)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Чадан 16 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество В. при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2017 года около 8 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, куда зашел попросить попить, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 36 388 рублей, принадлежащий В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. и потерпевший В. дали согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Согласно закону, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как ни в сообщении о преступлении послужившим основанием для возбуждения уголовного дела, ни в ходе допроса потерпевший не указал о значительности причиненного ему ущерба. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшего В. и другие сведения, позволяющие определить его материальное положение, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак и переквалифицирует его действия с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1, пенсионер, проживает с дочерью, помогает ей воспитывать детей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как не состоящий на учете, жалобы на него не поступали, при этом замечался в употреблении спиртного.

Администрацией 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительной стороны как спокойный, доброжелательный, заявления на него не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены его возраст, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей дочери и внуков.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

С вещественных доказательств необходимо снять ограничение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С вещественного доказательства – сотового телефона 

<

данные изъяты>, возвращенного законному владельцу, снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.Ш. Кочнёва