Дело № 1-303/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-001905-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

- по приговору от 30.11.2020 Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев (наказание отбыто 14.09.2021);

- по приговору от 25.08.2022 Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 03.03.2023);

осужденного по приговору от 27.07.2023 Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.08.2022 Елецкого городского суда Липецкой области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2022 период с 30.05.2022 по 03.03.2023 (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.06.2023 примерно в 18 часов 20 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием мобильного телефона марки «REALMI-NARZO» («Реалми-нарзо»), IMEI (имей) код №*** и IMEI (имей) код №***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский №*** сотового оператора «Тинькофф Мобайл», через мессенджер «Telegram» у неустановленного лица под ником «@Fenex_048» заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, переведя за него 7.06.2023 в 18 часов 25 минут денежные средства в сумме 1900 рублей с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк». 07.06.2023 примерно в 19 часов 10 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, ФИО3, введя в мобильном телефоне марки «REALMI-NARZO» («Реалми-нарзо») в приложении «Яндекс карты», полученные ранее от неустановленного дознанием лица, географические координаты «52.602754, 38.515909», и, следуя по маршруту, проложенному навигатором, прибыл в лесопосадку, расположенную за Гаражным кооперативом «Известковый», юридический адрес: Липецкая область, г. Елец, территория ГК «Известковый», где, действуя умышленно в 19 часов 25 минут 07.06.2023, под листвой на земле, рядом с деревом, в 0,5 метрах от тропинки, проходящей через лесопосадку, и в 130 метрах от гаражного бокса № 531 Гаражного кооператива «Известковый», обнаружил и забрал, оставленный неустановленным дознанием лицом, сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,30 грамм. ФИО3 забрал указанный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим веществом и положил его в задний правый карман, надетых на нем шортов, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего хранения и употребления, с момента его незаконного приобретения до 21 часа 15 минут 07.06.2023, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

07.06.2022 в 19 часов 35 минут на пешеходной дорожке железнодорожного моста «Чугунный» в г. Ельце Липецкой области ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 10 минут этого же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

07.06.2023 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д. 1, у гражданина ФИО3 в заднем правом кармане, надетых на нем шортов, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,30 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права, приобрел (путем поднятия с земли) и хранил (в заднем правом кармане, надетых на нем шорт), не собираясь сбывать, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,30 грамм.

N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные размеры, а именно: смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма- является значительным.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО3 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим (л.д. 182-186, 199), привлекался к административной ответственности (л.д. 152-162, 164-166), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 202, 216), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (л.д. 199, 211-213), на учете у врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-психиатра не состоит (л.д. 172, 174, 176), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, оказывает помощь в быту матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает ............., ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО3 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 16.06.2023.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (по приговору Елецкого городского суда от 25.08.2022), поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил аналогичное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то, что будучи судимым, он вновь совершил умышленное преступление, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (после совершения инкриминируемого деяния) осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.07.2023 ( приговор не вступил в законную силу) по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.08.2022 Елецкого городского суда Липецкой области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2022 период с 30.05.2022 по 03.03.2023. Наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.07.2023 не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения. Статья 69 часть 5 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО3, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима (в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы).

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного производства и (или) сбыта которого из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 27.07.2023 Елецкого городского суда Липецкой области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 07.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.07.2023.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте– хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3 на основании постановления дознавателя ЛО МВД России на транспорте от 24.07.2023;

- сотовый телефон марки «REALMI-NARZO» («Реалми-нарзо»), IMEI (имей) код №*** и IMEI (имей) код №*** - оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова