Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту истец, банк) предъявило иск к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536123,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 474300,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 62823,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8561,23 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставил денежные средства в размере – 474300,00 рублей полная стоимость кредита 10 % годовых, срок на 120 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитов течение процентного периода; сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Между Акционерным обществом «ВУЗ – банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки требования (цессии).

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафы (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. 

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В следствии чего образовалась задолженность в размере 536123,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 474300,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 62823,37 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ – банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставил денежные средства в размере – 474300,00 рублей полная стоимость кредита 10 % годовых, сроком на 120 месяцев

Между Акционерным обществом «ВУЗ – банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ перешло Акционерному обществу «ВУЗ – банк».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету о перечислении ФИО1 денежных средств в указанном размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно договора о предоставлении кредита ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств на основании чего образовалась задолженность по договору в размере 536123,37 рублей.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, соответствует условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, проверен и принимается судом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитным договором.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом (плановых процентов) в размере 61823,37 рублей, согласно представленному банком расчету.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика в размере 8561,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 536123,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 474300,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 61823,37 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8561,23 рублей..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий псь А.Ф.Давлетшина