Судья Долгощинов В.В. Дело № 30 - 2 - 413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 сентября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года, 

у с т а н о в и л :

Решением судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года оставлено без изменения постановление начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Ярославской области от 3.05.2017г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в размере 2 000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении и судебном решении обстоятельствах, нарушил требования п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814, что привело к хищению неустановленным лицом пневматического оружия у ФИО1, находившегося в автомобиле последнего при перевозке незнакомого пассажира. 

В поданной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебным решением и постановлением, которые счел незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения. ФИО1 изложил свою версию произошедшему и дал правовую оценку обстоятельствам по делу, указав, что похищенный у него из автомобиля пневматический пистолет был неисправен и убран в укромное место. По мнению ФИО1, по рассматриваемому делу может вестись речь о правонарушении по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, но никак не по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным. 

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по Ярославской области от 3.05.2017г. в отношении ФИО1. Доводы об отсутствии состава правонарушения, недоказанности вины по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, незаконности, необоснованности судебного решения, необходимости изменения квалификации, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. 

Из административного материала, копии постановления об административном правонарушении /л.д.3, 14/, протокола /л.д.16/, заявления и объяснения /л.д.18, 19/, сведений /л.д.21/, других исследованных доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, в нарушение п.59 вышеуказанных Правил, хранил оружие в месте временного пребывания без соблюдения условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, что привело к хищению пневматического оружия ФИО1 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи 

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях вышеуказанных Правил, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Оснований для переквалификации содеянного на иной состав правонарушения по делу не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа - 2 000 рублей, соответствует санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО1, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.Н. Афанасьев