РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и определении местоположения границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах указанного земельного участка и определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах характерных поворотных точек, определенных кадастровым инженером ООО «Декстер-Гео» ФИО3

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ №6 «ТОЗ», АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» в лице внешнего управляющего ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска.

Представитель третьего лица СНТ №6 «ТОЗ» ФИО5 в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» в лице внешнего управляющего ФИО4 в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы ФИО1 подтверждены письменными доказательствами, в частности, кадастровыми делами объектов недвижимости №, №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 6 (ч. 3), 36 (ч. 7), 60 (ч. 2 п. 4) Земельного кодекса РФ (в том числе в редакции, действующей до 01.03.2015 – на момент межевания земельного участка с кадастровым номером №), ст.ст. 1 (ч. 4.2), 37, 38, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 1 (ч. 7), 22 (ч.ч. 1, 8-10) Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, что является основанием для сохранения принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в координатах характерных поворотных точек н3 (

<

данные изъяты>), н4 (

<

данные изъяты>), установленных межевым планом ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» от №.

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в координатах характерных поворотных точек н3 (

<

данные изъяты>), н4 (

<

данные изъяты>), установленных межевым планом ФГУП «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 524 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах характерных поворотных точек н1 (

<

данные изъяты>), н2 (

<

данные изъяты>), н3 (

<

данные изъяты>), н4 (

<

данные изъяты>), н5 (

<

данные изъяты>), н6 (

<

данные изъяты>), н7 (

<

данные изъяты>), н8 (

<

данные изъяты>), н9 (

<

данные изъяты>), н10 (

<

данные изъяты>), н11 (

<

данные изъяты>), н12 (

<

данные изъяты>), н13 (

<

данные изъяты>), н14 (

<

данные изъяты>), н1 (

<

данные изъяты>), установленных кадастровым инженером ФИО3 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принятые определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 04 июня 2018 года

Председательствующий И.А. Реукова