Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 13 июля 2023 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 982,00 руб., а также расходов на почтовые отправления, связанных с рассмотрением дела в размере 165,60 руб., из которых 111,60 руб. – расходы на отправку заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением и 54,00 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК" (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 

<

данные изъяты> (далее – Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 06.01.2022.

25.08.2022 между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №25/08/22, на основании которого права требования по Договору займа №1145455075 от 11.12.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 1145455075, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации.

СМС – код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.02.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 25.08.2022 г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга 30 000,00 руб., сумма начисленных процентов 23 000,00 руб., сумма оплаченных процентов 15 200,00 руб., сумма просроченных процентов 20 465,75 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 134,25 руб., общая сумма составила 59 400,00 руб. 

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 37 в МО "Краснинский район" был выдан судебный приказ № 2-432/2023-37, определением от 22.05.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском. 

Истец АО "ЦДУ" явку представителя в суд не обеспечил, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

При обращении с иском в суд, представителем АО "ЦДУ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, направила в адрес суда письменное заявление, в котором указала, что исковые требования АО "ЦДУ" признает в полном объеме, в заявлении указано, что последствия признания иска ей известны и понятны. Также просила рассмотреть данное дело без ее участия. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в полном объеме.

Разрешая требования АО "ЦДУ" в части взыскания с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В подтверждение оплаты перечисленных почтовых расходов суду представлен список № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 (ШПИ - штриховой почтовый идентификатор N80089085594921) с НДС составляет 79,80 руб. (сумма за пересылку) + 37,50 руб. (сумма платы за дополнительные услуги) (л.д.21). 

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными АО "ЦДУ" издержками и настоящим гражданским делом. 

В удовлетворении требования АО "ЦДУ" о взыскании с ФИО1 почтовых расходов, понесенных истцом за направление заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 54,00 руб. суд отказывает, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения им расходов на почтовое оправление при обращении в мировой суд в размере 54,00 руб. 

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов, понесенных АО "ЦДУ" и связанных с рассмотрением настоящего дела подлежит частичному удовлетворению - в размере 117 руб. 30 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 982 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля и почтовые расходы - 117 (сто семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца. 

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина