Дело №2а-342/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 10 августа 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района Ивановской области Дорохова Д.И.,

административного ответчика - осуждённого ФИО1,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 29 октября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ФИО1 осуждён 25 сентября 2013 года Ногинским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 30 апреля 2013 года, окончание – 29 октября 2017 года.

ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице врио начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Находясь в СИЗО-1 г. Ногинск Московской области, допустил 1 нарушение режима содержания под стражей. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 28.11.2013, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией учреждения шесть раз. В колонии не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. К работам по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью, исполнительные листы не поступали. Администрация ИК-2 характеризует осуждённого положительно. Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Врио начальника ИК-2 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации исправительного учреждения, заявленные исковые требования об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении ему административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление признал, установлению ему административного надзора не возражал, просил суд не устанавливать других административных ограничений.

Прокурор Дорохов Д.И. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного ответчика и прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц, согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из обвинительного приговора Ногинского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года, по которому ФИО1 отбывает уголовное наказание в исправительной колонии №2, следует, что в действиях виновного имеет место опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, у суда имеются предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ основания для установления осуждённому административного надзора, поскольку ФИО1 осуждён за тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление. 

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что на ФИО1 в период нахождения в следственном изоляторе №1 г. Ногинска было наложено одно взыскание (08.10.2013 за межкамерную связь объявлен устный выговор), при этом, он поощрений не получал. Впоследствии, отбывая наказание в ИК-2, нарушений режима он не допускал, 6 раз поощрялся: 10.03.2016, 24.06.2016 и 07.04.2017 за активное участие в воспитательных мероприятиях разрешено получить дополнительную посылу (или передачу); 24.06.2016, 21.10.2016 и 31.01.2017 за добросовестное отношение к труду разрешено получить дополнительную посылу (или передачу). Из представленной суду характеристики от 21.07.2017 следует, что на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам он реагирует правильно. Хотя в колонии трудоустроен не был и в ПУ-50 и УКП не обучался, однако к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, участвует в воспитательных мероприятиях. В коллективе отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности, является гражданином Российской Федерации, намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. В целом администрацией исправительного учреждения осуждённый характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие личность осужденного данные в период отбытия им уголовного наказания, в том числе, получение в 2016-2017 г.г. поощрений, отсутствие нарушений режима в период нахождения в исправительной колонии №2, суд считает чрезмерным предложенное администрацией ИК-2 количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), полагая возможным снизить их число до двух, поскольку это количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением. При этом, оснований для установления административному ответчику других административных ограничений суд не усматривает.

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относятся п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление). 

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни. 

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.