Дело № 1- 89/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З., 

защитника-адвоката Губанкова В.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,166 грамма, что является крупным размером, которое поместила в бюстгальтер, надетый на ней, где умышленно без цели сбыта, незаконно хранила с момента его приобретения до 20:12 01.11.2019 г. до момента задержания ее сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, вблизи дома № 8 по Краснодонскому переулку г. Калининграда. 01 ноября 2019 года в 20:12 ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте вблизи дома № 8 в Краснодонском переулке г. Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,166 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, что является значительным размером, которое поместила в правый карман куртки надетой на ней, где умышленно без цели сбыта, незаконно хранила при себе, с момента его приобретения до 18:40 08.11.2019 года до момента задержания ее сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, вблизи дома № 34 по ул. Гагарина г. Калининграда. 08 ноября 2019 года в 18:40 ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержана сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте вблизи дома № 34 по ул. Гагарина г. Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник – адвоката Губанков В.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и она их осознает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, санкции ст. 228 ч.ч. 1, 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду от 01.11.2019г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по эпизоду от 08.11.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ не установлено.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе тяжкого, принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на наличие возбуждённого в отношении нее уголовного дела за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, вновь совершила преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сама продолжила принимать наркотические средства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено только в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей данного вида наказания и не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, полагает, что ФИО1 не утратила общественную опасность и ее дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания. 

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, одновременно учитывая ее активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, суд, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает необходимым назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность ФИО1, суд не усматривает.

Исправительное учреждение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет в виде колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, с 06 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, четыре пакетика без содержимого, порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма; пенал черного цвета, стеклянные колбочки в количестве семи штук, два стеклянных бутылька, две отвертки, одна стеклянная круглая емкость с отверстием, шестнадцать однотипных пакетиков из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», четыре металлических предмета цилиндрической формы, пять стеклянных колбочек, одна стеклянная пипетка, стеклянный бутылек, пластиковый контейнер с фрагментом фольги внутри - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Беглик