П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 07 июня 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Олейникова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-138/2017 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 175 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь около 

<

данные изъяты> рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> встретил ранее знакомого 

<

данные изъяты>., которого попросил оформить для него банковскую карту, на что последний согласился. Пройдя в отделение ПАО «Сбербанка России» №, расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО2 оформил банковскую карту «Сбербанка России» №, которую передал ФИО2 в пользование. После чего ФИО2 находясь в вышеуказанном отделении банка при подключении к банковской карте №, принадлежащей 

<

данные изъяты>., которой пользовался сам, услуги «Мобильный банк» при помощи услуги 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанка России» 

<

данные изъяты> узнал о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> и в этот момент у ФИО2 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты №, принадлежащем 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, в целях личного обогащения, попросил 

<

данные изъяты>. перевести денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащем 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащий 

<

данные изъяты>., которым пользовался сам. 

<

данные изъяты> не осознавая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, в 14 часов 15 минут произвела перевод денежных средств в сумме 12 300 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащего 

<

данные изъяты>., открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>» на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>», принадлежащий 

<

данные изъяты>., которым пользовался ФИО2, тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 12 300 рублей. Далее ФИО2 прошел в торговый центр «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 19 минут, через банкомат ПАО «Сбербанка России» №, обналичил похищенные денежные средства, в сумме 12000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета карты ПАО «Сбербанка России»№, оформленной на имя 

<

данные изъяты>., денежные средства в сумме 12 300 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. До начала судебного заседания, ФИО2 в присутствии своего защитника также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, написанное подсудимым после его доставления в органы полиции как подозреваемого в совершении преступления, которое суд в совокупности с признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 175 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф в настоящее время не оплачен, судимость не снята и не погашена. Вместе с тем данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с требованиями пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ – при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Однако, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 не представляет опасности для общества, тяжких последствий от преступления совершенного ФИО2 не последовало, ФИО2 намерен прекратить заниматься преступной деятельностью, возместить ущерб потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершению преступлений вновь. 

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд применяет в отношении ФИО2 положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде -1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, продолжить трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить в полном размере ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 12 300 рублей, и представить в специализированный орган сведения о возмещении ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – детализацию звонков, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова