ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, протокол об административном правонарушении 09 ВВ №038043 от 09.02.2018 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, инвалидности не имеющего,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 09 ВВ №038043 от 09.02.2018 года, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно вышеуказанному протоколу ФИО1 09.02.2018 года в 00 часов 20 минут, находясь во дворе дома №21 по ул.Ленина в г.Черкесске, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Помимо данного протокола, в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения в суд представлены следующие доказательства: 

- рапорт полицейского ОБ ППС ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 от 09.02.2018 года, согласно которому 09.02.2018 года в 00 часов 20 минут он, находясь на дежурстве, в составе патрульного экипажа «Нева 13», заметил гражданина, которым, как выяснилось в последующем, оказался ФИО1 Данный гражданин, находясь во дворе дома №21 по ул.Ленина в г.Черкесске, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапорт полицейского ОБ ППС ОМВД России по г.Черкесску ФИО3 от 09.02.2018 года, аналогичный по своему содержанию рапорту полицейского ОБ ППС ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 от 09.02.2018 года;

- акт медицинского освидетельствования от 09.02.2018 года №372, согласно которому ФИО1 09.02.2018 года находился в состоянии опьянения;

- протокол об административном задержании, согласно которому 09.02.2018 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан в административном порядке, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП;

- протокол о доставлении, согласно которому 09.02.2018 года в 01 час 35 минут ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что примерно в 00 часов 20 минут он пришел во двор многоквартирного дома по ул.Ленина 21 в г.Черкесске. В указанном доме он арендует квартиру, в которой проживает вместе со своей семьей, а именно с женой 

<

данные изъяты> и тремя малолетними детьми. Подойдя к подъезду данного дома он, по имеющемуся при нем мобильному телефону, позвонил своей жене 

<

данные изъяты> и на узбекском языке попросил её открыть дверь в подъезд, т.к. она была заперта на ключ. Во время его телефонных переговоров со своей женой он заметил, что к нему подъехал полицейский автомобиль из которого вышли сотрудники полиции и направились к нему. Затем, когда он закончил разговаривать по телефону, подошедшие к нему сотрудники полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его предъявить свои документы и осведомились у него не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. На что он предъявил сотрудникам полиции свои документы и сообщил им, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. праздновал день рождения своего друга, и, что пришел домой и ждет чтобы ему открыли дверь в подъезд, на что сотрудники полиции попросили его сесть в служебный автомобиль для того чтобы проследовать в отдел МВД России по г.Черкесску, что он и сделал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейский ОБ ППС ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 и ФИО3 дали показания, аналогичные друг другу, согласно которым 09.02.2018 года около 00 часов 20 минут они, находясь на дежурстве, в составе патрульного экипажа «Нева 13», заметил гражданина, которым, как выяснилось в последующем, оказался ФИО1 Данный гражданин, находясь во дворе дома №21 по ул.Ленина в г.Черкесске, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля была допрошена 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. показал, что ФИО1 является её мужем. С ФИО1 она проживает в арендуемой квартире, которая расположена на 2-ом этаже многоквартирного дома по 

<

адрес> в г.Черкесске. 09.02.2018 года примерно в 00 часов, когда она находился у себя в квартире, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил спуститься из квартиры и отпереть дверь в подъезд, однако, когда она взяла ключи и собиралась выйти из квартиры она ушла шум подъехавшего автомобиля и выглянув в окно поняла, что это подъехал полицейский автомобиль. Затем, она увидела, что из указанного автомобиля вышло несколько сотрудников полиции, которые подошли к её мужу ФИО1 и начали с ним о чём-то с ним беседовать. Разговаривали они тихо, поэтому содержание данного разговора ей не известно. После этого её муж сел к ним в полицейский автомобиль и они уехали. Также свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что ФИО1 всё это время вёл себя тихо и спокойно, нецензурные слова не употреблял, громко не разговаривал, адекватно отвечал на вопросы полицейских и беспрекословно подчинился их требованию сесть в полицейский автомобиль.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП прихожу к выводу о том, что собранных по делу об административном правонарушении доказательств не достаточно для установления наличия события административного правонарушения и не представляется возможным в полной мере установить либо опровергнуть вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. 

Так, оценивая в совокупности сведения содержащиеся в исследованном материале административного дела, в частности: протокол об административном правонарушении 09 ВВ №038043 от 09.02.2018 года, рапорты полицейских ОБ ППС ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 и ФИО3 от 09.02.2018 года, акт медицинского освидетельствования от 09.02.2018 года №372, протоколы об административном задержании и о доставлении ФИО1, то нахожу их согласующимися друг с другом и последовательными. 

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, нахожу также последовательными и согласующимися как друг с другом, так и с представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, показания свидетеля 

<

данные изъяты>., допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об административной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, также нахожу последовательными и согласующимися с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, однако опровергающими сведения, которые были сообщены сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3

Для признания доказанными обстоятельств дела об административном правонарушении и вынесения постановления по рассматриваемому делу необходимо достаточное количество достоверных доказательств. Доказательства же, исследованные по настоящему делу, не позволяют установить либо опровергнуть обстоятельства дела, и возникающие в связи с этим неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, толкуются в пользу этого лица. При этом, к моменту принятия решения по данному делу об административном правонарушении исчерпаны все реальные возможности получения дополнительных доказательств.

В силу положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все эти обстоятельства в совокупности дают основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП – отсутствием состава административного правонарушения, так как вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров