Дело № 2-2220/2021

УИН 72RS0013-01-2021-001917-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгождарова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 70.000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг Кредит» уступило права (требования) задолженности ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121.503 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причинах неявки не известил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление потребительского займа между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-12), по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 71.700 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договор потребительского займа, часть суммы займа в размере 1.700 руб. перечисляется в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 70.000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов ФИО3 система «Золотая Корона».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12.941 руб. каждые 14 дней. 

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода с использованием сервиса «Золотая Корона – Денежные переводы», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121.503 руб. 86 коп., из которой: 64.947 руб. 08 коп. – основной долг, 33.481 руб. 26 коп. проценты за пользование займом, 23.075 руб. 52 коп. - пени.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020, согласно которому ООО «МигКредит» передало (уступило) ООО «АйДи Коллект» права требования по оговорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 121.503 руб. 86 коп., в том числе: 64.947 руб. 08 коп. – основной долг, 33.481 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 23.075 руб. 52 коп. – пени, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Установив при разрешении спора по существу факт нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, учитывая принцип соразмерности величины санкции последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для снижения величины санкции в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод письменного отзыва о том, что сумму займа ответчик не получал, является голословным, поскольку в материалы дела по запросу суда представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 получил денежный перевод в сумме 70.000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3.630 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1829675371 от 23.10.2018 за период с 10.12.2019 по 21.02.2020 в размере 121.503 руб. 86 коп., в том числе: 64.947 руб. 08 коп. – основной долг, 33.481 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 23.075 руб. 52 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.630 руб. 08 коп., всего 125.133 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать три) руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени. 

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова