Дело № 1-124/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Суздаль 26 октября 2017 года 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мокеева Ю.А., 

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А., 

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Шеина Д.В., 

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении, 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении подкупа потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до ***, у ФИО1 возник преступный умысел на подкуп потерпевшей Потерпевший №1 в целях дачи последней ложных показаний по уголовному делу.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с *** до ***, ФИО1, заведомо зная, что ФИО3 является законным представителем потерпевшей Потерпевший №1, договорилась о встрече с ними, с целью предложить потерпевшей Потерпевший №1 за материальное вознаграждение сменить показания по уголовному делу ### и дать ложные показания, а именно, что ФИО4 не подвергал ее изнасилованию, а ранее данные ею (Потерпевший №1) показания по уголовному делу ###, указывающие на ФИО4, как на лицо, совершившего в отношении Потерпевший №1 изнасилование, являются ложными.

В последующем ФИО1, в ходе встреч с потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем ФИО3, прошедших *** около 17 часов, в помещении кафе «Харчевня» по адресу: 

<

...>, *** около 18 часов 30 минут и *** около 18 часов 30 минут в городском парке 

<

...>, договорилась с последними о том, что она передаст потерпевшей Потерпевший №1 материальное вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за то, чтобы Потерпевший №1 изменила показания по уголовному делу ### и дала ложные показания, что ФИО4 не подвергал ее изнасилованию, а ранее данные ею (Потерпевший №1) показания по уголовному делу, являются ложными.

*** около 19 часов ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшей в целях дачи ею ложных показаний в пользу ФИО4, передала потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, совершив при этом подкуп потерпевшей в целях дачи ею ложных показаний, а именно, что ФИО4 не подвергал ее изнасилованию, а ранее данные ею (Потерпевший №1) показания по уголовному делу, указывающие на ФИО4, как на лицо, совершившего в отношении Потерпевший №1 изнасилование, являются ложными.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК РФ, преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Старший следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...> с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Шеин Д.В. согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении иной меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Им разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО3 возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1 и законного представителя ФИО3, которая надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания. 

Прокурор Мельникова Н.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила, пояснив, что материалами уголовного дела подтверждено совершение деяния ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, которые подтверждают выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 309 УК РФ, выслушав мнение обвиняемой, её защитника, и прокурора, а так же изучив процессуальную позицию потерпевшей и ее законного представителя находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило починенный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса совершенного преступления.В соответствии со ст. 76.2. УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причиненный преступлением вред возмещен путем материальной компенсации, ФИО5 приняла иные меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, суд считает данные действия достаточными и существенно уменьшающими общественную опасность действий ФИО1. 

На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, что преступление, в котором она обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, учитывает её имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, имеет источник дохода, а также ее состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании положений ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, *** года рождения, уроженке 

<

...>, судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев