ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 26 февраля 2024 г. 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) №, Дополнительное -Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 211192,62 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211192,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211192,62 руб., которая состоит из: 84740 руб. – основной долг, 94586,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31865,99 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта ( ст. 433 Гражданского кодекса РФ ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлениях ст. 434 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одетому или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ООО МФК «МигКредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 84740 руб. под 363,905% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи (п. 19 договора займа).

Согласно п. 6 договора, а также графику платежей по кредитному договору возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 14 943,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 14 953, 63 руб.

Из п. 17 договора следует, что кредит предоставлен путем: перечисления ООО МФК "МигКредит" части суммы займа в размере 2 500 руб. в ПАО СК "Росгосстрах" на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования N, в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора индивидуального страхования от несчастных случаев; перечисления ООО МФК "МигКредит" части суммы займа в размере 1 440 руб. в ООО "НЮС" в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный адвокат"; перечисления ООО МФК "МигКредит" части суммы займа в размере 800 руб. в ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 80 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. 

В п. 12 договора займа указано, что неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Как видно из представленных суду документов подписанию договора займа предшествовала регистрация заемщика на сайте www.migcredit.ru/get, выражение согласия об использовании аналога собственноручной подписи и подписание соглашения, а также предварительное ознакомление с Общими условиями предоставления займа с ООО МФК "МигКредит". Согласно условиям договора и скриншотам, представленным истцом, при заключении договора заемщиком предоставлен паспорт, СНИЛС, телефон заемщика, заем выдан на карту заемщика. Договор подписан путем направления кода подтверждения на телефонный номер, указанный в договоре, что подтверждается справкой о подтверждении перевода. 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор N Ц38 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий обязуется принять права требования к должникам, в том числе задолженность по уплате сумм основного долга, процентам и штрафных санкций (неустоек, пени) и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Права, уступаемые по договору, переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ. 

Права ответчика данной уступкой права не нарушены. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 211192,62 руб., которая состоит из: 84740 руб. - основной долг, 94586,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 31865,99 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 84740 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 94586,63 руб., штрафа в размере 31865,99 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5311,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211192,62 руб., из которых: сумма основного долга – 84740 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 94586,63 руб., штрафы – 31865,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Некоз А.С. 

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.