материал № 13-630/2025

дело № 33-2384 44RS0002-01-2021-000364-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 17 » декабря 2025 года

Костромской областной суд в составе судьи Жукова И.П., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2025 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 июля 2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности заключить договор вклада в пользу третьего лица, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение от 12 августа 2025 года.

С таким определением не согласилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, подав на него частную жалобу.

Костромским областным судом, как судом апелляционной инстанции, 03 декабря 2025 года такая частная жалоба была рассмотрена, и по результатам вынесено определение об ее удовлетворении.

При этом в резолютивной части определения суда апелляционной инстанции допущена описка в дате обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Костромы, подлежащего отмене, а именно указано 16 марта 2025 года вместо 12 августа 2025 года.

В этой связи по инициативе суда решается вопрос об исправлении описки.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым исправить названную описку.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

С учетом того, что закон допускает возможность суду исправить допущенные им описки в судебном постановлении, а из вышеизложенного видно, что при вынесении определения суда апелляционной инстанции от 03 декабря 2025 года такая описка была допущена, она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исправить в резолютивной части определения Костромского областного суда от 03 декабря 2025 года по рассмотрению частной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 описку, и полагать отмененным определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2025 года, а не 16 марта 2025 года.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья Жуков И.П.

В окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.