Дело № 2-478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г.Ярцево Смоленской области 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ФИО1 и ФИО2 

<

нет данных> заключен договор займа денежных средств на сумму 15 000 000 рублей. Во исполнение договора в тот же день ответчику был предоставлен займ в рублях на указанную выше сумму, о чем тот собственноручно проставил свою подпись в договоре. Срок возврата займа, согласно п.1 договора займа установлен 

<

нет данных>. Дополнительным соглашением от 

<

нет данных> срок возврата займа установлен 

<

нет данных>.

<

нет данных> между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 

<

нет данных>, согласно которому установлено, что за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> ответчик возвратил сумму займа в размере 7 500 000 рублей с процентами за пользование займом в размере 18 281 250 рублей, в связи с чем остаток задолженности составил 7 500 000 рублей.

В целях исполнения указанного выше акта сверки взаиморасчетов, 

<

нет данных> сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 

<

нет данных> о продлении срока возврата займа. Согласно указанного выше дополнительного соглашения срок возврата займа установлен 

<

нет данных>. Кроме того, из договора займа от 

<

нет данных> исключены условия, касающиеся процентов за пользование займом, начиная с 

<

нет данных> договор займа считается беспроцентным. Также, из указанного выше договора займа исключены условия, касающиеся санкций за неисполнения обязательства в размере 5% ежемесячно, и процентов за просрочку возврата займа, согласно ст.395 ГК РФ. Таким образом, на момент подачи искового заявления остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 7 500 000 рублей. В связи с тем, что ФИО2 займ не возвращен в срок, предусмотренный дополнительным соглашением от 

<

нет данных>, то последний в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от 

<

нет данных>, обязан на сумму займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда займ должен был быть возвращен, до даты оформления иска, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ по ставке рефинансирования. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> составляет 521 712 рублей 32 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 7 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 521 712 рублей 32 копейки; пени за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 

<

нет данных> по день фактического возврата; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 309 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

нет данных> в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 521 712 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 32 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная со 

<

нет данных> по день фактической выплаты, начисленные на сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 309 (сорок восемь тысяч триста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.И. Коржакова