Дело № 2-2944/2021 

УИД 34RS0002-01-2021-004265-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием истца ФИО3, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении регистрирована ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ дочь выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. На просьбу сняться с регистрационного учета она прислала заявление, заверенное надлежащим образом, однако в отделе по вопросам миграции указали, что необходимо личное присутствие ФИО2 

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОП№ УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительной причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП№ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО3, поддержавшую иск, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля ФИО6, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). 

Суд установил. 

ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) 

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. 

В 2006 г. ФИО2 выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Факт выезда ответчика на другое место жительства подтвержден показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ФИО2 с 2006 года проживает по другому постоянному месту жительства, выехала из 

<

адрес> добровольно, по личным обстоятельствам, свои вещи вывезла. В собственности ФИО2 имеется другое жилое помещение для проживания (квартира на 

<

адрес>).

По просьбе истца сняться с регистрационного учета ответчик прислала заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, заверенное надлежащим образом, однако в отделе по вопросам миграции ОП№ УМВД России по 

<

адрес> истцу указали на необходимость личного присутствия гражданина при подаче заявления о снятии с регистрационного учета. 

Таким образом, после выезда из спорного дома ответчик с регистрационного учета по спорному адресу не снялась, сохраняет регистрацию в доме до настоящего времени.

Ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого дома не является, собственник жилого помещения ФИО3 возражает против ее регистрации в доме в связи с его продажей. Так как ответчик с регистрационного учета не снимается, при этом не имеет законных оснований на проживание в спорном жилом помещении, исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением - индивидуальным жилым домом № по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: жилой дом № по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г. 

Судья С.П. Зиновьева