.

Дело № 2-1202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.10.2020, сроком на один год, ответчиков ФИО2, ФИО3, представляющей в качестве законного представителя интересы ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску администрации Советского района Города Томска к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности освободить жилое помещение и передать от него ключи,

у с т а н о в и л:

Администрация Советского района Города Томска (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и передать ключи от замков входной двери указанного помещения в срок до 01.05.2021.

В обоснование иска указано, что жилое помещение № 1 по ул. Татарской, 10 является муниципальным жилым помещением. Многоквартирный дом № 10 по ул. Татарской в г.Томске признан аварийным и подлежащим реконструкции. Законных оснований для заселения в спорное жилое помещение у ответчиков не было. Данное жилое помещение было предоставлено для временного проживания ответчику с детьми в связи со сложной жизненной ситуацией, пожаром, произошедшим по ул. М. Горького, 48, в котором ранее проживали ответчики. ФИО3 и члены ее семьи не состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий либо нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях маневренного жилищного фонда, в связи с чем, должны освободить занимаемое жилое помещение. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представляющая в качестве законного представителя интересы ответчиков ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В Конституции РФ изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. 

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Советского района Города Томска удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и передать администрации Советского района Города Томска ключи от замков входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . 

.

.

.

.

.