<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-001791-86

Пр-во № 1-646/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В., 

с участием прокурора Дмитриевой Е.А.,

адвоката Прус Р.К.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 > ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

суд установил: 

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40 часов до 10.20 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотического средства, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, в значительном размере, после чего, посредством электронной платежной системы произвел оплату указанного вещества и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу географических координат №, №, за баннером, прикрепленным к стене 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 часов до 10.40 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления наркотического средства, прибыл к 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом по адресу географических координат №, №, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов у 

<

адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.10 часов до 11.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении административного здания ОП № 1 УМВД России по г.Череповцу, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у него обнаружено и изъято вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, что является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с позицией прокурора в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, которую прокурор аргументирован, с чем суд соглашается, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, что следует из предъявленного подсудимому обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, в значительном размере, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, 

<

 >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

 >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

 > (лд.39). Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. 

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в виде обязательных работ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, находящееся в конверте, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить, 

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 

Вещественное доказательство: первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, - выделена из материалов уголовного дела в отдельное производство. 

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание 320 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, находящееся в конверте, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить, 

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 

Вещественное доказательство: первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, - выделена из материалов уголовного дела в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Федеральный судья Т.А. Усикова 

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2021-001791-86

в производство № 1-646/2021 

Череповецкого городского суда

Вологодской области