Дело № 2-2509/2021

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Ватутиной С.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.07.2020 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредит наличными в размере 821245 руб. 04 коп. под 17,99% годовых. 

Воспользовавшись кредитом, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 932560 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 821245 руб. 04 коп., начисленные проценты 108659 руб. 12 коп., штрафы и неустойки 2656 руб. 56 коп..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.07.2020 года в размере 932560 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 821245 руб. 04 коп., начисленные проценты 108659 руб. 12 коп., штрафы и неустойки 2656 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12525 руб. 61 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, представив отзыв на исковое заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02 июля 2020 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, на основании которого был заключён договор потребительского кредита 

№, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком.

Соглашение заключено между сторонами на основании анкеты-заявления ФИО1 от 02.07.2020 года, индивидуальных условиях договора потребительного кредита, предусматривающего рефинансирования задолженности, Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет ответчику кредит в размере 821245 руб. 04 коп. со сроком возврата 84 месяца под 17,99% годовых, количество ежемесячных платежей 84.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил погашение задолженности по ранее заключённым Банком и ФИО1 договорам потребительского кредита № и №.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что АО «Альфа-Банк» при подаче иска представлена подписанная ФИО1 анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком были перечислены в счёт погашения задолженности по ранее заключённым договорам, указанным в п. 11 Индивидуальных условий, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора на указанных выше условиях.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 14.05.2021 года задолженность по соглашению о кредитовании составила 932560 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 821245 руб. 04 коп., начисленные проценты 108659 руб. 12 коп., штрафы и неустойки 2656 руб. 56 коп..

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом требований закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчёт опровергнут не был.

Довод ответчика об ухудшившемся материальном положении не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от исполнения кредитных обязательств, ввиду того, что заключая договор, заёмщик был свободен в выборе, как условий кредитного договора, так и кредитной организации, с условиями предоставления кредита был ознакомлен, имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях. Финансовая стабильность заёмщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность. Тяжёлое материальное положение не снимает с заёмщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, уплате процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, в случае нарушения кредитных обязательств.

При этом законом не допускается односторонний отказ заёмщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств с уплатой процентов за его пользование. В данном случае положения ст. 333 ГК РФ не применимы к начисленным процентам, а размер штрафных санкций соразмерен неисполненному обязательству по возврату кредита. В связи с чем, суд находит необоснованными доводы ответчика о снижении размера процентов, неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.07.2020 года по состоянию на 14.05.2021 года в размере 932 560 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 821 245 руб. 04 коп.; проценты – 108 659 руб. 12 коп.; штрафы и неустойки – 2 656 руб. 56 коп..

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 525руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Судья С.В.Топоркова