Дело № 2-478/2025

УИД 10RS0011-01-2024-009002-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 января 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре С.А. Кореневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Карельский экологический оператор» (далее – ООО «КЭО») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318,10 рублей, начисленной за несвоевременную оплату коммунальной услуги пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,13 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по делу.

Иск предъявлен к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного истцом в качестве собственника вышеназванного жилого помещения. 

Судом в порядке п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в качестве ответчика по делу определен ФИО3

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 730,17 рублей, пени в размере 853,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», он считается извещенным о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Право ООО «КЭО» (наименование до 17.12.2021 – ООО «Автоспецтранс») на взимание платы за данный вид коммунальной услуги подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по внесению платы за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>

Из материалов дела, в том числе копии документов наследственного дела №, усматривается, что указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ФИО2

ФИО2 умер в сентябре 2023 года (дата регистрации смерти – ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследником ФИО2 2 очереди (дядей) принявшим наследство подачей соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, наследников 1 очереди не имеется (по данным актов гражданского состояния родители умерли, супруги, детей нет). 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по оплате коммунальных платежей не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, в связи с чем может включаться в состав наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к ФИО3, как единственному наследнику, перешла обязанность ФИО2 по внесению платы за коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства), как возникшая при жизни наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым установлено, что ФИО3, как наследник ФИО2 приобрел право собственности на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> как следствие и корреспондирующие этому праву установленные ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ обязанности собственника по несению бремени содержания данного помещения, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика составил 2 730,17 рублей.

Ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета размера платы за коммунальные услуги, выставленной истцом к оплате, а также доказательств осуществления в указанный период иных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, помимо учтённых ответчиком в информации по лицевому счету, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает представленную истцом информацию о начислениях и оплате по услугам по лицевому счету ответчика в качестве доказательства по делу, использует ее при определении размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверены расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расчет пени, представленные истцом, указанные расчеты признаются верными как по существу, как соответствующие положениям ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ, совпадающие по суммам с выпиской по лицевому счету ответчика, информации о произведенных начислениях и перерасчетах, так и арифметически, ответчиком не оспорены, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат определенные в них суммы задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО – 2 730,17 рублей, и пени по состоянию на 19.11.2024 – 853,74 рубля. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за последующий период до даты фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом с учетом вышеназванных разъяснений, суд определяет размер пени, подлежащий взысканию с ответчика на дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дополнительно к исчисленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размеру пени – 853,74 рублей, следует довызскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 103,75 рубля (2 730,17 рублей х 52 дня х 9,5% / 130), определив размер пени на дату вынесения решения как 957,49 рублей (853,74 + 103,75). 

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (400 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 730 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 рублей 49 копеек, судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН 

<

***>) пени на сумму взысканной задолженности (2 730 рублей 17 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ее уплате.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025.