Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г. город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором, после утонения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 4700000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования №

<

данные изъяты> желтого цвета с гос. регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в том числе, по рискам хищения или угона.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на строящейся автодороге 

<

данные изъяты> застрахованный экскаватор был похищен.

Полагая, что хищение экскаватора является страховым случаем по договору страхования, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы по договору страхования, то составляет 4700000 рублей, однако страховая компания выплату не произвела, в досудебном порядке урегулировать спор отказалась. 

Истец в исковом заявлении указывает, что, поскольку ответчик не компенсировал причиненные ему убытки, с него подлежит взысканию предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка за нарушение сроков оказания услуги потребителю в размере трех процентов цены оказания услуги, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о арссмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в размере стоимости застрахованного имущества, утраченного страхователем в результате хищения, и в пределах сроков, установленных договором страхования. Также указала, что использование специализированной строительной техники не предполагает удовлетворение личных, семейных, домашних нужд; условия заключенного истцом договора по передаче техники в аренду также предполагают использование ее в целях систематического извлечения прибыли, что исключает применение к страховщику мер ответственности в виде взыскания трехпроцентной неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу положений п. 1 статьи 9Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 статьи 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор страхования специализированной техники (экскаватора марки 

<

данные изъяты> на основании Правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования). Согласно договору (полису) страхование осуществлялось, в том числе, по рискам «хищение или угон».

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный экскаватор был похищен в 

<

адрес> на строящейся автодороге 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту СО МВД России по 

<

адрес> по заявлению гр. ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в Ставропольский филиал САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с хищением (угоном) самоходной машины экскаватора JCB JS200 NLS государственный регистрационный знак 3217 CX26.

Признав событие хищения техники страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платежным поручением № произвело выплату страхового возмещения на реквизиты представителя истца, указанные в заявлении, в размере 4700000 рублей, что составляет страховую сумму по договору страхования. 

Оценивая доводы истца о несоблюдении ответчиком сроков страховой выплаты, суд не соглашается с ними по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.3.8 Правил Страхователь обязан предоставить Страховщику всю доступную ему информацию и документацию, позволяющую судить о причинах, обстоятельствах и последствиях события, повлекшего утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества, характере и размерах причиненного ущерба.

В соответствии с п. 10.4 Страховщик при наступлении страхового случая вправе требовать от Выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на Страхователе, но не выполненные им, при предъявлении Выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения; направлять запросы в компетентные органы о представлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину и иные обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с п. 11.2 Правил страхования решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком на основании документов, предоставленных Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем), в том числе – документов из компетентных органов, о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события); документов, подтверждающих интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества. В случае утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества вследствие противоправных действий третьих лиц, хищения или угона, террористического акта, диверсии - документы правоохранительных органов (органов внутренних дел, следственного комитета): постановление о возбуждении уголовного дела по факту данного происшествия или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела), протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, обвинительное заключение, постановление о направлении дела в суд.

Согласно п. 11.66, 11.17., 11.20. Правил страхования решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения Страховщиком от страхователя последнего из требуемых документов, после чего составляет страховой акт. Страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта. 

В материалы дела приобщен запрос САО «ВСК» на предоставление документов к заявлению о страховой выплате, а именно: договора купли-продажи техники и дополнительного соглашения к договору аренды, который вручен ФИО1 лично 03. февраля 2017 г. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что запрашиваемые документы в страховую компания переданы не были, и доказательств обратного истцом суду не представлено, однако, выплата страхового возмещения была произведена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из материалов дела следует и судом установлено, что в момент хищения экскаватора 

<

данные изъяты> он фактически находился во владении гр. ФИО5, которому был передан собственником во временное владение и пользование по договору аренды самоходной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, у которого и был похищен. О передаче техники в аренду третьему лицу страховщику страхователем сообщено не было.

Вместе с тем, как следовало из предоставленной в страховую компанию копии договора аренды, по указанному договору арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование самоходную строительную технику, модель, комплектация и количество которой и другие характеристики стороны указали в дополнительном соглашении, копия которого страховщику передана не была. При этом в самом договоре информация, позволяющая идентифицировать технику, в отношении которой заключен договор, отсутствует.

Указанные обстоятельства суд оценивает как существенные для установления условий и причин наступления страхового случая и принятия страховщиком решения о выплате.

Принимая во внимание отсутствие у страховщика информации о передаче техники в аренду, а также тот факт, то страховщик не мог и не должен был знать об этом, суд полагает, что страховщик обоснованно потребовал предоставление дополнительного соглашения к договору аренды у истца. Отсутствие у ответчика указанного документа и содержащейся в нем информации могло сказаться на его обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выплаты ответчиком страхового возмещения срок исполнения обязательства по договору страхования не наступил, однако выплата произведена до наступления такого срока и досрочное исполнение принято кредитором. Основания для применения к страховщику мер ответственности за просрочку исполнения обязательства при таких обстоятельствах отсутствуют.

Кроме того, требования истца о взыскании штрафа и неустойки основаны на положениях статей 13, 28 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно преамбуле которого указанным законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем в контексте закона понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ по предпринимательской деятельностью понимают самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вместе с тем, использование специализированной строительной техники не предполагает удовлетворение личных, семейных, домашних нужд. В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор оплачивает арендную плату на основании подписанных табелей учета рабочего времени; стоимость одного часа аренды составляет 1200 рублей, в т.ч. НДС 18%, но не менее ем 9600 рублей в сутки, что свидетельствуют о систематическом извлечении прибыли истцом от пользования застрахованным имуществом. 

Таким образом, оснований для применения положений Закона о защите прав потребителей к сложившимся правоотношениям сторон у суда не имеется, в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки за нарушение сроков оказания услуг и компенсации морального вреда надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 4700 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников