Судья Ермакова Л.А. Дело № 7-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу представителя законного представителя потерпевшего ФИО5 ФИО1 на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19.07. 2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

В рассматриваемой жалобе представитель законного представителя потерпевшего ФИО3 выражает несогласие с принятым решением, указывает, что совершенное ФИО2 деяние является преступлением, квалифицируемым по ст.116 УК РФ, с связи с чем постановление от 19.07.2018 подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 12.06.2018 около 16 час. 00 мин, по адресу: ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений во время конфликта ФИО2 нанес малолетнему МАА (дата) г.рождения один удар ладонью в область лица, затем, удерживая МАА одной рукой за шею, а другой за голову, ударил последнего головой о кирпичную стену сарая, в продолжение своих противоправных действий ФИО2 схватил МАА одной рукой за шею спереди и сдавил ему горло, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 22.06.2018 в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования. 

19.07.2018 начальником ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Смоленскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 67№ от 19.07.2018 (л.д. 2),заявлением законного представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.2), рапортом от 22.06.2018 (л.д.6), объяснениями ПВП МАА (л.д.8-9,16-17), актом судебно-медицинского освидетельствования от 13.06.2018, согласно которому у МАА имеются телесные повреждения: кровоподтеки шеи, волосистой части головы. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 12.06.2018г. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.7).

Судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и на их основании сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Административное наказание ФИО2 назначено судьей в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. 

Доводы жалобы о том, что что совершенное ФИО2 деяние является преступлением, квалифицируемым по ст.116 УК РФ, с связи с чем постановление от 19.07.2018 подлежит отмене, а производство по делу-прекращению, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты. Из дела следует, что постановлением от 22.06.2018 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Доказательств его отмены суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене