П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 16 марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области 

в составе: 

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И. М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соболевой И. Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Богачёвой В. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

02.07.2019 года Бельским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; наказание отбыто 04.05.2020, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление имело место в г. Белый Тверской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в соответствии со вступившим 15 декабря 2020 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области от 19 ноября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, то есть считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вновь, 17 декабря 2020 года в период времени не ранее 14 часов 50 минут и не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 находился на тротуаре около дома № 13 по ул. Октябрьская г. Белый Тверской области, где между ним и бывшей сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, 17 декабря 2020 года в период времени не ранее 14 часов 50 минут и не позднее 15 часов 30 минут. ФИО1, находясь на тротуаре около дома № 13 по ул. Октябрьская г. Белый Тверской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область лица, от которых последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области крыльев носа, на коже верхней губы; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль в области лица.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины. Судом также учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учете врача-нарколога и психиатра ГБУЗ Бельская ЦРБ не состоит. 

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.А. Алексеев

1версия для печати