№

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, при переводчике ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1ёзовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Таджикистан, среднем образованием, не работающего, семейного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и создание условий для их незаконного пребывания на территории РФ, в нарушение требований ч.З ст. 7 Федерального закона № от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что срок пребывания на территории Российской Федерации у гражданки Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончился ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, понимая что вышеуказанная иностранная гражданка, не имеет соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с июня 2022 г. по 26 август 2024 г., организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанной иностранной гражданки, не покинувшей в установленный срок пределы Российской Федерации, предоставив для проживания помещение 

<

адрес>, обеспечил ей комфортные условия для проживания, в том числе условия быта, жильё и иные средства, тем самым своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации нарушил требования п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, (ред от 26.10.2023г.) лишил возможности УФМС России осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории РФ, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль.

В результате незаконных действий ФИО1 обеспечил гражданке Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконное пребывание в Российской Федерации в период времени с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его местом для жилья и отдыха, тем самым совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

Факт незаконного пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации в период времени с июня 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ установлен постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им организации незаконного пребывания в Российской Федерацию иностранного гражданина, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как против порядка управления квалифицированного преступления, как в организации незаконной миграции.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнюю дочь и положительная характеристика по месту жительству.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, что в целом свидетельствует о том, что ФИО1, не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Так как, подсудимый ФИО8 не работает и не имеет другого источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО1, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу не имеются

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1ёзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденным ФИО1, возложить на УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту проживания.

Избранную в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья Корголоев А.М.