Дело № 2-6394/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007774-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А., 

при помощнике судьи Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридический центр Защита» к ФИО2 ФИО4 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП31-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложений №, Дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) №ПЦП31-13 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр Защита» (ранее ООО «Юридический центр «Защита») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Кредитный договор № с ФИО1 не расторгнут, и действует по сегодняшний день.

На основании изложенного, Общество просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 534,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 48 937,03 руб. - просроченные проценты, 46 829,69 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 19 767,93 руб. - неустойка на просроченные проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 870,51 руб.; судебные расходы по уплате госудапрственной пошлины в размере 5 242 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 76 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП31-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложений №, Дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) №ПЦП31-13 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр Защита» (ранее ООО «Юридический центр «Защита») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 

Кредитный договор № с ФИО2 не расторгнут, и действует по сегодняшний день.

Ответчик в уставленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 07 июня 2016 года в размере 115 534,65 руб. за период с 25 августа 2018 года по 26 декабря 2024 года из которых: 48 937,03 руб. -просроченные проценты, 46 829,69 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 19 767,93 руб. - неустойка на просроченные проценты являются обоснованными о подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2018 года по 26 декабря 2024 года в размере 25 870,51 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 5 242 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр Защита» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Юридический центр Защита» денежные средства в размере 115 534, 65 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта № в размере 25 870, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Разумная И.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>