Гр. дело ...

04RS0...-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при помощнике судьи Шагдуровой А.Ц., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: .... Ответчик нарушает право истца пользоваться жилым домом, не впускает его домой. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвуя в ранее проведенном судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО1 является его бывшей супругой, ... он приехал из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», где находился на лечении. Когда он зашел в дом, ФИО1 стала собирать продукты питания и позвонила следователю ФИО3, у которой в производстве находится уголовное дело по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 С середины августа 2023 года истец ФИО2 вынужден снимать квартиру в .... ... приехала его сестра и он уехал с ней в Биробиджан. Спорный жилой дом был приобретен в период брака, в настоящее время брак с ФИО1 расторгнут, однако так как он зарегистрирован по месту жительства в данном жилом доме, проживал в нем в течение 24 лет, полагает, что имеет право проживать в доме. У него имеются ключи от дома, однако ответчик Третьякова не впускает его. Свидетелей приводить он не желает, в полицию по поводу того, что ФИО1 не впускала его в дом, не обращался. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никаких препятствий в пользовании жилым домом она не создает. С 1980 года они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, прожили совместно 43 года. До марта 2023 года жили нормально, однако в марте у ФИО2 что-то случилось с головой, ночью он ударил ее доской по голове. С тех пор она боится находиться с ФИО2 и предложила ему проживать во втором доме. Брак между ними расторгнут, однако никаких препятствий в пользовании жилым домом она истцу не чинила, у ФИО4 есть ключи от дома, он имеет самостоятельный доступ в жилой дом, в доме имеются его вещи и документы, о чем она представила фотографии. ФИО2 сам ушел из дома добровольно, когда приехала его сестра. Просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личная жизнь неприкосновенна.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пользование жилым помещением, как объектом права собственности, представляет собой, прежде всего, проживание в этом жилом помещении (использование жилого помещения для проживания), допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., собственником жилого дома по адресу: ..., указана ФИО1

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... 

Решением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... брак, зарегистрированный ... в ...ном отделе Управления ЗАГС Бурятской АССР за актовой записью ... между ФИО2, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения, расторгнут. Решение не обжаловано, ... вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывал на то, что он зарегистрирован в спорном жилом доме, однако не имеет возможности пользоваться им, поскольку ответчик ФИО5 не впускает его в спорное жилое помещение.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств того, что ответчик ФИО1 чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО2 подтвердил, что имеет ключи от жилого дома, замки в доме ответчиком не менялись, он имеет свободный доступ на территорию земельного участка и жилого дома.

Кроме этого, ответчик ФИО1 представила фотографии, подтверждающие факт пользования жилым домом истцом ФИО2, что в судебном заседании истец также подтвердил. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .... 

Судья М.Ю. Галсанова