Дело № 1- 227/2018 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** судимого:

- 30 сентября 2010 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 02 июля 2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 19 июня 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30 сентября 2010 г. и 02 июля 2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 30 сентября 2010 г. и 02 июля 2013 г. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освободившегося 02 мая 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 18 января 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 07 февраля 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 января 2018 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 41 минуты у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Бастион», расположенного по ул. Г. Тихонова в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе телефонного разговора с БСН произошел словесный конфликт, из-за чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью БСН

07 ноября 2017 года около 00 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью БСН, находясь по месту жительства БСН по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** позвал последнего для выяснения отношений во двор дома № *** на что БСН ответил согласием. После чего, 07 ноября 2017 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 м в северном направлении от двери квартиры № *** г. Черногорска Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений, из-за произошедшего словесного конфликта, нанес несколько ударов кулаком в область лица БСН, от которых последний упал на землю. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара ногой по телу лежащего на земле БСН, причинив своими умышленными действиями БСН телесные повреждения в виде: закрытого со смещением отломков, перелома 6-го ребра грудной клетки слева, закрытого, без смещения отломков, перелома нижней трети тела грудины, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга; кровоподтека правой половины лица, ушибленной раны нижней губы, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. 

Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 31 декабря 2017 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в *** г. Черногорска Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки ГВВ, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ГВВ С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГВВ значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие БЛН и ГВВ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в их отсутствие (т. 2 л.д. 15, 16).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.228, 231), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных против жизни и здоровья, а также против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка сожительницы, состояние здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228, 231), наличие хронических заболеваний, инвалидности и травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его близких родственников, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (т. 1 л.д. 200 - 201, 202-204, 206 – 215, 216 - 217, 218 – 221, 222 - 224), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 1 л.д. 233), официально не трудоустроен, работает по найму, признал исковые требования, намерен возместить ущерб потерпевшему ГВВ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 45, 138-139), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, признание исковых требований, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степень и общественную опасность деяний, возраст, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также сведений о том, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2018 года окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, назначенного приговором от 07 февраля 2018 года, и в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ГВВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5 100 рублей (т. 1 л.д. 151). 

Потерпевший ГВВ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержала. Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы на определенный срок, до вступления указанного приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период отбывания им наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2018 г. – с 18 января 2018 г. по 04 июня 2018 г. включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск ГВВ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ГВВ 5 100 (Пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, находящуюся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова