К делу № 2-577/2025 23RS0042-01-2024-006859-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 17 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

№>), по условиям которого, заемщику был предоставлен беспроцентный кредит в размере 621 078 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых. 

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> за период времени с 26.07.2024 г. по 03.10.2024 г., составляет 645 424,89 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 583 431,60 руб.; просроченных процентов – 58 729,45 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 317,35 руб.; дополнительного платежа – 796 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.06 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 260,28 руб.; неустойки на просроченные проценты – 1601,27 руб.; штраф за просроченный платеж – 286,88 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору 

<

№>) в сумме 645 424,89 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 17 908.50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитным договором подтверждается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

№> по условиям которого заемщику был предоставлен беспроцентный кредит в размере 621 078 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№>), за период времени с 26.07.2024 г. по 03.10.2024 г., составляет 645 424,89 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 583 431,60 руб.; просроченных процентов – 58 729,45 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 317,35 руб.; дополнительного платежа – 796 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.06 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 260,28 руб.; неустойки на просроченные проценты – 1601,27 руб.; штрафа за просроченный платеж – 286,88 руб. 

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>).

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, 

<

ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 17 908,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору 

<

№>), за период времени с 26.07.2024 г. по 03.10.2024 г. в размере 645 424,89 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 583 431,60 руб.; просроченных процентов – 58 729,45 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 317,35 руб.; дополнительного платежа – 796 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.06 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 260,28 руб.; неустойки на просроченные проценты – 1601,27 руб.; штрафа за просроченный платеж – 286,88 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 17 908,50 руб., а всего 663 333 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов 

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.