№ 12-303/19 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 07 августа 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием ФИО1, адвоката Сахарова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дмитровский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил отменить постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 ФИО6.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по 

<

данные изъяты> удовлетворено частично. Прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о прекращении исполнения указанного постановления в части лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отказано. 

В жалобе ФИО1 просил постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части лишения права управления транспортными средствами, прекратить исполнение постановления в указанной части. При этом указал, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ противоречит установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела и действующему законодательству. Исполнение постановления о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу и истекли сроки давности исполнения постановления. О том, что он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не знал.

ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просил постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части лишения права управления транспортными средствами, прекратить исполнение постановления в указанной части. При этом пояснил, что в базе данных ОГИБДД отсутствовали сведения о лишении его права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. От сдачи водительского удостоверения он не уклонялся. О том, что 18.12.2014г. в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он знал, знакомился с ним, ставил в нем свои подписи, но не понимал что подписывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно материалам дела постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие ФИО1, копия постановления направлена ему по почте, которая в связи с истечением срока хранения, возвращена обратно, что подтверждается конвертом (л.д. 16).

Согласно п. 29.1 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 

<

данные изъяты> КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 

<

данные изъяты>).

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно быть приведено в исполнение в части взыскания административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена в МРОСП по ОВИП для исполнения (л.д.18), которая впоследствии была перенаправлена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> (л.д.41). 

Согласно сведений, поступивших из 

<

адрес> РОССП УФССП по 

<

адрес> исполнительный документ о взыскании с ФИО1 штрафа в 

<

данные изъяты> в отдел не поступал.

Согласно представленных сведений из ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу информация о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в связи с признанием его виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ внесена в федеральную информационную систему ГИБДД. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано (л.д.29).

Согласно положению ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Довод ФИО1 о том, что не знал о том, что привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ суд не принимает во внимание, так как является несостоятельным и опровергаются материалами дела. 

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в части, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы о необоснованности постановления мирового судьи. 

Доводы жалобы о том, что мировой судья не выполнил требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствуют действительности. При рассмотрении, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. 

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем, суд расценивает данные доводы как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: