дело №2-592/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с наследников Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по кредитному договору в размер 35385 руб. 28 коп., также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 261 руб. 56 коп., мотивировав следующим. 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., Ф.И.О.1 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. 

В последующем истцу стало известно, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитному договору составила 35 385 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 27 262 руб. 50 коп., проценты – 8 122 руб. 78 коп., неустойка 57 коп.

Представитель истца, ответчица ФИО1, малолетний Ф.И.О.7, третье лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, имеются ходатайства, которым просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» также, будучи извещенным не явился, ходатайств не представил. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № Ф.И.О.1 предоставило кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. 

Исходя из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что после смерти Ф.И.О.1 наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки 

<

***> и 1/2 доли денежных средств приняли его супруга ФИО1 и сын Ф.И.О.7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1, как пережившей супругой умершего, принадлежит 1/2 часть автомобиля марки 

<

***> и 1/2 доли денежных средств в общем совместном имуществе супругов. 

При этом, по заключению независимого оценщика ИП Ф.И.О.6 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Лада Приора» на дату смерти Ф.И.О.1 составила 111 000 руб.

Также из наследственного дела следует, что по денежным вкладам наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на дату его смерти остаток составил 6 331 руб. 

Иного имущества у Ф.И.О.1 не установлено. 

Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что объем ответственности наследников ФИО3 О.7 по долгам Ф.И.О.1 составляет 58 665 руб. 50 коп. (за минусом доли пережившего супруга), в связи с чем с ответчиков ФИО3 О.7 (в лице ее законного представителя ФИО1) в пользу ООО "Русфинанс Банк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 089 руб. 01 коп.

По настоящему иску ПАО Сбербанк заявлены требования на 35 385 руб. 28 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В диспозитивном и состязательном гражданском процессе, по общему правилу, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, доказываются истцом.

Недоказанность истцом существенных для дела обстоятельств является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Судом установлено, что объем ответственности наследников ФИО3 О.7 по долгам Ф.И.О.1 составил 58 665 руб. 50 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. долг наследодателя в размере 80 089 руб. 01 коп. был взыскан с ответчиков в пользу одного из кредиторов, т.е. ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае смертью должника прекратились обязательства покредитномудоговору по причине недостаточности наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку законом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества, а истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательства о достаточности наследственного имущества, суд оснований для возложения на ФИО3 О.7 обязанности по исполнению заключенного между Ф.И.О.1 и ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ., не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 О.7 в лице его законного представителя ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № в размере 35385 руб. 28 коп. за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1261 руб. 56 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.