Дело № 1-316/2018 

Поступило в суд 08.05.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Булгакова А.Ю., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО3, действующей на основании удостоверения и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области; 

при секретарях судебного заседания Ереминой В.А., Быковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, урож. с.Шагалово Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей средне специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Элитсервис» разнорабочей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Октябрьского района города Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № 184 л/с от 03.02.2017 назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – помощник оперативного дежурного ФИО1), в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО12 26.05.2017. Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № 304 л/с от 28.02.2017 ФИО1 присвоено специальное звание – старший сержант полиции. 

В период времени с 09 часов 00 минут 14.03.2018 по 09 часов 00 минут 15.03.2018 ФИО1, в соответствии с графиком дежурств, находилась в помещении дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – дежурная часть ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску), расположенного по адресу: 

<

...>, где несла службу по обеспечению выполнения возложенных на дежурную часть задач. 

14.03.2018 в 22 часа 15 минут в помещение дежурной части ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью установления обстоятельств произошедшего и опроса сотрудниками патрульно-постовой службы прапорщиком полиции ФИО4 и младшим лейтенантом ФИО5 были доставлены ФИО2, /дата/ г.р., и ФИО6, /дата/ г.р., представившиеся ФИО7 и ФИО8, соответственно, и пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в их действиях усматривались признаки административного правонарушения. Находясь в помещении дежурной части ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью. С целью пресечения данных противоправных действий ФИО2, помощник оперативного дежурного ФИО1 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» неоднократно высказала ФИО9 законные требования о прекращении совершения противоправных действий, то есть прекратить высказываться грубой нецензурной бранью.

В период времени с 22 часов 55 минут 14.03.2018 по 03 часа 00 минут 15.03.2018 ФИО8, находясь в помещении дежурной части ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

...>, самостоятельно, без разрешения сотрудников полиции, вошел в служебное помещение. В связи с чем, помощник оперативного дежурного ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией высказала последнему законные требования о прекращении совершения противоправных действий, то есть покинуть служебное помещение. 

В период времени с 22 часов 55 минут 14.03.2018 по 03 часа 00 минут 15.03.2018 у ФИО2, находящейся в помещении дежурной части ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи недовольной законными действиями представителя власти – помощника оперативного дежурного ФИО1, в связи с высказыванием последней законных требований прекратить нарушать общественный порядок, а именно прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, а также законными требованиями, высказанными в адрес ФИО8 покинуть служебное помещение, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В период времени с 22 часов 55 минут 14.03.2018 по 03 часа 00 минут 15.03.2018 ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОП №6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Грибоедова, д. 37, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный, общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли сотруднику полиции, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии находящего рядом сотрудника полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла один удар своей правой рукой в область головы сотруднику полиции ФИО1, причинив последней физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с изложенным обвинением не согласилась, вину в применении насилия в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признала, не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, а именно места, времени совершения преступления, нахождения ее в состоянии опьянения, утверждала о том, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении удар рукой в область головы потерпевшей она не наносила, могла случайно задеть ее рукой, когда указывала на местонахождение свидетеля ФИО6 Целенаправленно удары потерпевшей она не наносила, нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражалась. Умысла на совершение инкриминированного преступления у нее не имелось. 

Вместе с тем, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску она состоит с февраля 2017 года. Имеет специальное звание – старший сержант полиции. 14.03.2018 около 09 часов она совместно с оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО10 и помощником оперативного дежурного дежурной части указанного отдела полиции ФИО11 заступили на дежурные сутки. Они несли службу в помещении дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

...>. Около 22 часов 14.03.2018, сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску были доставлены ранее ей не знакомые граждане. Поскольку каких-либо документов, удостоверяющих личность, у них при себе не было, то сведения о доставлении указанных лиц в дежурную часть, а именно их анкетные данные, в «книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску» были внесены со слов данных граждан. Тогда они представились, как ФИО7, /дата/ г.р., и, как она поняла, ее отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как уточнила ФИО1, вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть отдела полиции, поскольку ранее ими (сотрудниками полиции) было получено сообщение о том, что данные граждане, находясь по адресу: 

<

...>, «дебоширили», то есть в связи с тем, что в их действиях усматривались признаки административного правонарушения. Кроме того, при доставлении указанных граждан в дежурную часть, было установлено, что они пребывали в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил резкий запах алкоголя. Ввиду того, что в действиях вышеуказанных граждан усматривались признаки административного правонарушения, они были переданы дежурному участковому уполномоченному для составления административного материала. Около 03 часов 15.03.2018, когда она находилась в помещении дежурной части указанного отдела полиции (в тот момент она сидела на своем рабочем месте), она заметила, что отец девушки, представившейся ФИО7 – ФИО8 самовольно, без разрешения, зашел в служебное помещение. На ее законные требования выйти из служебного помещения, он не реагировал и из служебного помещения не выходил. Поскольку в соответствии с должностной инструкцией она обязана, в том числе, следить за сохранностью имущества дежурной части, она встала из-за стола (своего рабочего места) и направилась в служебное помещение, куда самовольно вошел ФИО8 Когда она подходила к входной двери в служебное помещение, то стоящая рядом с ней (дверью) девушка, представившаяся ФИО7, нанесла ей удар своей правой рукой в область головы, а именно левого виска, от чего она ощутила сильную физическую боль. При этом непосредственно перед тем, как девушка, представившаяся ФИО7, нанесла ей удар, последняя, находясь в помещении дежурной части указанного выше отдела полиции, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью. На что она неоднократно высказывала требования о том, чтобы девушка, представившаяся ФИО7, перестала выражаться грубой нецензурной бранью, но та не реагировала и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. При этом данные высказывания грубой нецензурной брани девушка, представившаяся ФИО7 носили безадресный характер. Кроме того, когда она наносила ей удар, последняя знала, что она является сотрудницей полиции, поскольку она представлялась, и на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции. В момент нанесения девушкой ей удара, в помещении дежурной части, а именно в комнате начальника смены находилась оперативный дежурный – ФИО10, которая через стекло видела все происходящее. Также момент нанесения ей удара был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную в помещении дежурной части. Больше в тот момент в помещении дежурной части никого не было, второй помощник оперативного дежурного – ФИО11 находился на обеде. На нанесение ей удара она девушку, представившуюся ФИО7, не провоцировала, она лишь высказывала свои законные требования прекратить высказываться грубой нецензурной бранью. Впоследствии от следователя ей стало известно о том, что настоящее имя девушки, представившейся ФИО7, - ФИО2, /дата/ г.р. 

Также виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в должности оперативного дежурного отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску она состоит с августа 2016 года. Имеет специальное звание – капитан полиции. 14.03.2018 около 09 часов она совместно с двумя помощниками оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 и ФИО11 заступила на дежурные сутки. Они несли службу в помещении дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

...>. В ночь с 14.03.2018 на 15.03.2018, сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску были доставлены ранее ей не знакомые граждане. Поскольку каких-либо документов, удостоверяющих личность, у них при себе не было, то сведения о доставлении указанных лиц в дежурную часть, а именно их анкетные данные, в «книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску» были внесены со слов данных граждан. Тогда они представились, как ФИО7, /дата/ г.р., и ее отец ФИО8, /дата/ г.р. Вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть отдела полиции, поскольку ранее ими было получено сообщение о том, что данные граждане, находясь по адресу: 

<

адрес>, «конфликтовали со своими гостями», то есть в связи с тем, что в их действиях усматривались признаки административного правонарушения. Кроме того, при доставлении указанных граждан в дежурную часть, было установлено, что они пребывали в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил резкий запах алкоголя. Ввиду того, что в действиях вышеуказанных граждан усматривались признаки административного правонарушения, они были переданы дежурному участковому уполномоченному для составления административного материала. Во время нахождения вышеуказанных граждан в помещении дежурной части, девушка, представившаяся ФИО7, неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем, помощником оперативного дежурного ФИО1 были неоднократно высказаны требования о том, чтобы данная девушка перестала выражаться грубой нецензурной бранью. Однако девушка, представившаяся ФИО7, на данные законные требования помощника оперативного дежурного ФИО1 не реагировала и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. В какой-то момент, сколько тогда было времени указать затрудняется, когда она находилась в помещении начальника смены в дежурной части указанного отдела полиции (в тот момент она сидела на своем рабочем месте), то через окно она увидела, что девушка, представившаяся ФИО7, стоит у металлических стульев, расположенных у входной двери, ведущей в служебное помещение. Когда возле указанной девушки, представившейся ФИО7, в сторону служебного помещения стала проходить помощник оперативного дежурного ФИО1, то данная девушка своей правой рукой нанесла удар в область головы ФИО1, а именно в область левого виска. От данного удара, как затем ей сказала ФИО1, та испытала сильную физическую боль. Когда девушка, представившаяся ФИО7, наносила помощнику оперативного дежурного ФИО1 удар, то та знала, что ФИО1 является сотрудницей полиции, поскольку она представлялась, и на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции. На нанесение удара ФИО1 данную девушку не провоцировала, до этого она лишь высказывала свои законные требования прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, но та никак на это не реагировала. Физическую силу к ней ФИО1 не применяла. При вышеописанных обстоятельствах в помещении дежурной части кроме нее, ФИО1 и вышеуказанной девушки никого не было, однако, момент нанесения ФИО1 удара был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную в помещении дежурной части. Впоследствии от следователя ей стало известно о том, что настоящее имя девушки, представившейся ФИО7, - ФИО2, /дата/ г.р.

Также виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что с подсудимой он знаком около 5 пяти. В вечернее время 14.03.2018 года, сколько тогда было времени, он не обращал внимание, он с Екатериной находился у его знакомого Жени (его фамилию не знает), где-то на ул. Нижегородская в Октябрьском районе г. Новосибирска, более точный адрес он не помнит. Находясь в квартире, они все выпивали. В какой-то момент в квартиру его знакомых, где они выпивали, пришли двое сотрудников полиции. Он не знает, в связи с чем, данные сотрудники полиции приехали к его знакомым в квартиру. Поскольку сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в отдел полиции, они с Екатериной согласились и добровольно проследовали в патрульный автомобиль, на котором их доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, Екатерину стал опрашивать участковый, а он в это время находился в помещении дежурной части, где в какой-то момент уснул (он лежал на полу). Когда Екатерину отпустил участковый, она тоже легла вместе с ним на полу в дежурной части и уснула. Когда он проснулся, ему очень сильно захотелось пить, и поэтому он стал просить у сотрудников полиции дать ему воды. Некоторое время сотрудники полиции ему воды не давали, после чего он прошел в одно из служебных помещений, где попил воды (она стояла рядом с входом в этом помещение). После чего он вышел из данного служебного помещения. Екатерина в это время находилась в дежурной части. Спустя еще некоторое время сотрудники полиции отпустили их домой, поэтому они с Екатериной ушли из отдела полиции.

Суд приведенные показания потерпевшей, свидетелей оценивает как достоверные, поскольку они полные, логичные, последовательные, дополняют друг друга и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая и названные свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимых. Кроме того, их показания согласуются, и подтверждаются другими исследованными доказательствами. 

Достоверность указанных показаний, а также вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде:- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 было осмотрено помещение дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

...> (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2018г., согласно которому следователем осмотрен СD - диск, на внутреннем кольце которого имеется индивидуальный номер 123С0316200152, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску за период времени с 00 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 15.03.2018. При воспроизведении видеофайлов, имеющихся на указанном диске, при помощи программы «Windows Media Player» установлено, что значение для следствия представляет видеофайл с наименованием «Камера [92] (15-03-18 02'49'57) - (15-03-18 02'51'49).avi», продолжительностью 01 минута 51 секунда. В верхнем левом углу экрана отображается дата и время: «15.03.2018 02:49:57-15.03.2018 02:51:49». Видеозапись удовлетворительного качества, звуком не сопровождается. Просмотром данного видеофайла (также это подтверждено материалами уголовного дела) установлено, что на нем отображается помещение дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску. На 01 минуте 12 секунде воспроизведения видеозаписи видно, как девушка, на которой надето форменное обмундирование сотрудника полиции (как установлено в ходе предварительного расследования уголовного дела, ею является помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску старший сержант полиции ФИО1) направляется в служебное помещение. В это время стоящая возле служебного помещения девушка, на которой надето: шапка, куртка розового цвета, штаны темного цвета (как установлено в ходе предварительного расследования уголовного дела, ею является ФИО2), своей правой рукой наносит удар в область головы девушки, на которой надето форменное обмундирование сотрудника полиции (л.д. 77-82);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску старшего сержанта полиции ФИО1 от 15.03.2018г., согласно которому 14.03.2018 в ДЧ ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску были доставлены ФИО7 со своим отцом – ФИО8 с адреса: 

<

...>, в сильном алкогольном опьянении. Данные граждане вели себя неадекватно, матерились и ходили по дежурной части, на что им было сделано неоднократные замечания, на которые они не реагировали. Около 02 часов 50 минут она проходила мимо ФИО7 для того, чтобы вернуть ее отца, который самовольно направился в подсобное помещение дежурной части. В этот момент ФИО7 ударила ее рукой по голове в момент нахождения на службе (л.д. 9);

- справкой начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции ФИО12 от 26.03.2018г., в соответствии с которой старший сержант полиции ФИО1 состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску с 03.02.2017. Приказ управления МВД России по городу Новосибирску от 03.02.2017 № 184 л/с. В органах внутренних дел с 06.04.2016 года по настоящее время. Звание присвоено приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от 28.02.2017 № 304 л/с (л.д. 36);

- копией должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции ФИО1, утвержденной начальником отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО12 26.05.2017 (л.д. 38);

- копией графика ответственных от руководства и СОГ отдела полиции № 6 «Октябрьский» на март месяц 2018 года, утвержденного начальником ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску полковником полиции ФИО12 28.02.2018, в соответствии с которым сотрудник полиции ФИО1 в период времени 09 часов 00 минут 14.03.2018 по 09 часов 00 минут 15.03.2018 находилась на дежурных сутках в помещении дежурной части ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 85);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску за 14.03.2018г., в соответствии с которой ФИО2, /дата/ 14.03.2018 в 22 часа 55 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминированного преступления. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 утверждала, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, удар рукой в область головы потерпевшей она не наносила, могла случайно задеть ее рукой, когда указывала на местонахождение свидетеля ФИО6 Целенаправленно удары потерпевшей она не наносила, нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражалась. Умысла на совершение инкриминированного преступления у нее не имелось. 

Свидетель ФИО6 также утверждал, что в его присутствии подсудимая ударов сотрудникам полиции не наносила, а также, что в служебное помещение он прошел не самовольно, а его проводила сотрудник полиции.

Оценивая приведенные показания подсудимой и свидетеля ФИО6, суд принимает во внимание следующее.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 последовательно заявляла, что когда она подходила к входной двери в служебное помещение, куда самовольно, без разрешения, вошел ФИО8, то стоящая рядом с ней (дверью) девушка, представившаяся ФИО7, как выяснилась в последующем ФИО2, нанесла ей удар своей правой рукой в область головы, а именно левого виска, от чего она ощутила сильную физическую боль. При этом непосредственно перед тем, как она нанесла ей удар, последняя, находясь в помещении дежурной части указанного выше отдела полиции, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью. На что она неоднократно высказывала законные требования о том, чтобы девушка, представившаяся ФИО7, перестала выражаться грубой нецензурной бранью, но та не реагировала и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. При этом данные высказывания грубой нецензурной брани девушка, представившаяся ФИО7 носили безадресный характер. 

Показания потерпевшей ФИО1 на стадии предварительного следствия были последовательны и непротиворечивы. При этом показания потерпевшей об обстановке, месте, в котором находились она и подсудимая, действиях ФИО2 во время применения к потерпевшей насилия, его локализации, объеме примененного насилия в целом согласуются между собой, и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Кроме того, показания потерпевшей согласуются как в целом, так и в деталях с показаниями свидетеля ФИО10, которая также пояснила, что во время нахождения ФИО7 и ФИО8 в помещении дежурной части, девушка, представившаяся ФИО7, неоднократно высказывалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем, помощником оперативного дежурного ФИО1 были неоднократно высказаны требования о том, чтобы данная девушка перестала выражаться грубой нецензурной бранью. Однако девушка, представившаяся ФИО7, на данные законные требования помощника оперативного дежурного ФИО1 не реагировала и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. Когда она (Гросс) находилась в помещении начальника смены в дежурной части указанного отдела полиции (в тот момент она сидела на своем рабочем месте), то через окно она увидела, что девушка, представившаяся ФИО7, как выяснилось в последующем – подсудимая, стоит у металлических стульев, расположенных у входной двери, ведущей в служебное помещение. Когда возле указанной девушки, представившейся ФИО7, в сторону служебного помещения стала проходить помощник оперативного дежурного ФИО1, то данная девушка своей правой рукой нанесла удар в область головы ФИО1, а именно в область левого виска. От данного удара, как затем ей сказала ФИО1, та испытала сильную физическую боль. На нанесение удара ФИО1 данную девушку не провоцировала, до этого она лишь высказывала свои законные требования прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, но та никак на это не реагировала. 

Вышеприведенные показания потерпевшей и указанного свидетеля в существенных обстоятельствах, касающихся применения к ФИО1 подсудимой насилия согласуются между собой, они полные, последовательные и достоверные. Потерпевшая и названный свидетель, каждый в отдельности, заявили, что оснований для оговора ФИО2, заинтересованности в исходе дела у них не имеется, кроме того, они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно дали расписку. 

Каких - либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, касающихся фактических обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения, судом не установлено ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. 

Кроме того, указанные показания подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2018г., согласно которому осмотрен СD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении дежурной части отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, на одной из которой видно, как девушка, на которой надето форменное обмундирование сотрудника полиции направляется в служебное помещение. В это время стоящая возле служебного помещения девушка, на которой надето: шапка, куртка розового цвета, штаны темного цвета (как установлено в ходе предварительного расследования уголовного дела, ею является ФИО2), своей правой рукой наносит удар в область головы девушки, на которой надето форменное обмундирование сотрудника полиции.

В связи с изложенным, суд относится критически к приведенным показаниям ФИО2, считая их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, и отвергает их. 

Также суд не принимает показания свидетеля ФИО6 в указанной выше части, поскольку таковой является знакомым подсудимой и был доставлен совместно с ней в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску.

Об умысле подсудимой ФИО2 на совершение инкриминированного преступления свидетельствует характер примененного насилия, его объем и локализация, а именно нанесение удара рукой в область головы ФИО1, целенаправленный характер действий подсудимой, она предвидела неизбежность наступления вредных последствий в результате своих действий и желала их наступления. 

Иные доводы подсудимой и ее защитника не опровергают доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминированного преступления. 

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминированного преступления, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимой в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд считает доказанным, что последняя в период времени с 22 часов 55 минут 14.03.2018 по 03 часа 00 минут 15.03.2018 применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а поэтому квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния ее здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в отношении подсудимой в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие постоянного места жительства и трудоустройство, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, а также ее матери – инвалида второй группы, принесение извинений потерпевшей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении данного преступления и их личности, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и принимает во внимание ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимой, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

Подсудимая заявленные исковые требования признала частично. 

Вместе с тем, требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами, поскольку именно от преступных действий ФИО2 потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, гражданский иск, в соответствующей части о взыскании с подсудимой морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Что же касается размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, являющейся сотрудником полиции, то суд, исходя из характера ее физических и нравственных страданий, складывающихся из пережитой физической боли, в связи с действиями подсудимой, совершившей общественно-опасное деяние, объема примененного насилия, его характера и способа, руководствуясь принципом разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимой, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению лишь частично, а именно на сумму 40 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу – оптический диск, находящийся при уголовном деле – хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск, находящийся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья