З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года	город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11391/25 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 Д.а. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ………. в размере 160 142.66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 804 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ………, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 21.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ………, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, который пользовалась предоставленными в займ денежными средствами, однако допустила не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 160 142.66 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 25 804 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО МКК «Корона» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 160 142.66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2026

Судья: