Дело №1-58/2020

УИД 76RS0008-01-2020-000203-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 05 марта 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.10.2019 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), из которых по 7 эпизодам назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов, по 4 эпизодам назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ на срок 3 года 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальном органом уголовно-исполнительной системы, к месту отбытия данного наказания осужденному следовать самостоятельно за счет средств государства, срок отбывания данного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, 27.01.2020 г. ФИО1 прибыл в место отбывания принудительных работ – УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Переславском районе Ярославской области приобретение права на чужое имущество земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно земельный участок, расположенный в с. Купанское, Переславского района, Ярославской области, принадлежащий Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, путем обмана, находясь в г. Переславле-Залесском, Ярославской области, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 23.03.2013, обратился за помощью к 

<

данные изъяты> 

<

Л> введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, сообщив, что ему необходимо произвести переоформление на ее имя земельного участка и произвести оформление нотариальной доверенности от имени 

<

Л> на свое имя, на основании которой он впоследствии сможет свободно, по своему усмотрению, распоряжаться оформленным на ее имя земельным участком. Введенная в заблуждение 

<

Л> не подразумевая об истинных намерениях ФИО1, согласилась оказать помощь последнему, предоставила ему свои персональные данные и 23.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произвела оформление на его имя нотариальной доверенности. После чего ФИО1, используя персональные данные 

<

Л> изготовил поддельное постановление главы Администрации Купанского сельского Совета от 21.12.1992 о выделении в собственность 

<

Л> земельного участка в с. Купанское, Переславского района, Ярославской области, а также внес ее данные в пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей, образца 1992 года, обнаруженный им в архивных документах архива Администрации Пригородного сельского поселения, к которому он имел доступ в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, тем самым изготовил поддельное свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> о выделении ей в собственность земельного участка площадью 0,15 га в с. Купанское, Переславского района, Ярославской области. Затем, используя изготовленное поддельное свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей, а также электронную технику для снятия копий, изготовил архивную копию указанного свидетельства, которую подписал лично как архивист Администрации Пригородного сельского поселения и предоставил на подпись и.о. главы Пригородного сельского поселения 

<

Р> последний не подразумевая об истинных намерениях ФИО1, доверяя ему как сотруднику архива Администрации Пригородного поселения, достоверность предоставленной архивной копии не проверил и подписал ее без проверки подлинности первичного документа. ФИО1 в свою очередь заверил изготовленную им поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> надлежащим образом, поставив печать Администрации Пригородного сельского поселения, тем самым умышленно изготовил поддельные официальные документы, дающие право получения в собственность земельного участка, которые лично предоставил в ООО «Эталон» для проведения кадастровых работ.

<

Г> которая являлась сотрудником ООО «Эталон», 16.05.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением внести в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Купанское, и предоставила, переданные ФИО1 документы, а именно: поддельную архивную копию свидетельства о нраве собственности на землю, владения, пользования землей площадью 0,15 га в с. Купанское Переславского района Ярославской области № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> и поддельное постановление Главы администрации Купанского сельского совета от 

<

дата скрыта> о выделении 

<

Л> в собственность земельного участка площадью 0,1586 га, изготовленные ФИО1, не осознавая, что данные документы являются поддельными, которые были приняты сотрудником филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области как достоверные и оформлены надлежащим образом, после чего земельному участку был присвоен кадастровый номер 

<

номер скрыт> В продолжении преступного умысла, ФИО1 с целью увеличения площади земельного участка, 31.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя на основании нотариальной доверенности от 23.03.2013 от имени 

<

Л> обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенный по адресу: 

<

...> а, с заявлением осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, изменением сведений об адресе объекта недвижимости, изменений сведений о кадастровой стоимости земельного участка, и предоставил нотариальную доверенность от 

<

дата скрыта> от имени 

<

Л> на свое имя, поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> поддельное постановление главы Администрации Купанского сельского совета от 

<

дата скрыта> о выделении 

<

Л> земельного участка в с. Купанское Переславского района Ярославской области, изготовленные ФИО1 и другие документы. Предоставленные ФИО1 документы были приняты сотрудником ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области и оформлены надлежащим образом. Затем 31.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя на основании нотариальной доверенности от 23.03.2013 от имени 

<

Л> ФИО1 вновь обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенный по адресу: 

<

...> а, с заявлением осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер скрыт> в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка и изменением кадастровой стоимости земельного участка и предоставил нотариальную доверенность от 

<

дата скрыта> от имени 

<

Л> на свое имя, поддельную архивную копию свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> изготовленную ФИО1 и другие документы. Предоставленные ФИО1 документы, были приняты сотрудником ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области и оформлены надлежащим образом.

После чего в продолжение преступного умысла, 25.02.2015 в 17 часов 53 минуты, ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности от имени 

<

Л> находясь в помещении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил подачу документов, в том числе поддельной архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № б/н от 

<

дата скрыта> на имя 

<

Л> изготовленной ФИО1, а так же оформление заявления о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, 

<

адрес скрыт> которые были приняты сотрудником филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области и оформлены надлежащим образом.

В результате преступных действий ФИО1 путем обмана земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, площадью 2500 кв.м., стоимостью 478 675 рублей, расположенный в с. Купанское, Переславского района, Ярославской области 11.03.2015 незаконно выбыл из распоряжения Администрации Переславского муниципального района Ярославской области в собственность 

<

Л> а ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от имени 

<

Л> получил право свободно и по своему усмотрению распоряжаться указанным земельным участком. Преступными действиями ФИО1 Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, которая с 26.06.2018 является правопреемником Администрации Переславского муниципального района Ярославской области на основании Закона Ярославской области от 13.06.2018 № 22-З «Об объединении Нагорьевского, Пригородного и Рязанцевского сельских поселений, входящих в состав Переславского муниципального района, с городским округом город Переславль-Залесский и внесении изменений в закон Ярославской области «О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области», причинен ущерб в крупном размере на сумму 478 675 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Тремзин С.С. ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего 

<

С> в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна. Государственный обвинитель Буров А.В. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения из земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельного участка на безвозмездной основе и дальнейшего обогащения за счет его продажи, с прямым умыслом сознательно путем предоставления в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество заведомо поддельного документа – фиктивной архивной копии Свидетельства о праве собственности на землю на имя 

<

Л> обманным путем добился, что ФИО1 зарегистрировав на родственное ему лицо, от имени которого сам по доверенности имел необходимые полномочия, приобрел юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться, как своим собственным, чужим имуществом – земельным участком из земель, государственная собственность на которые не разграничена, вопросами предоставления которых исходя из положений п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ведала Администрация Переславского муниципального района, и этим правопреемнику последней Администрации городского округа г. Переславль-Залесский был причинен материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение мошенничества в крупном размере, поскольку стоимость земельного участка, незаконные права на который были приобретены ФИО1 превысила 250 тыс. руб., и в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ такая стоимость имущества признается крупным размером. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на момент совершения преступления является лицом не судим (т.3 л.д. 15,16), впервые совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории тяжких. По месту жительства Осипов согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.51). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.3 л.д.13,14), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с семьей. На момент совершения преступления и до декабря 2018 г. ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, где характеризовался положительно, как грамотный ответственный специалист, трудолюбивый, имел большой опыт работы, вежлив, выдержан, дисциплинарных взысканий не имел (т.3 л.д.53), 

<

данные изъяты> в настоящее время трудоустроен в 

<

данные изъяты> Ярославской области в должности 

<

данные изъяты> жена его трудоустроена. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т.3 л.д.49). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.3 л.д.14), способствование расследованию преступления в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, и полное возмещение в добровольном порядке причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д. 160, т.3 л.д. 136). Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие 

<

данные изъяты> полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, и также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейные положения, смягчающие наказания и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, его корыстной направленности, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и того, что им тяжкое преступление совершено впервые, при учете личности подсудимого, имеющихся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, из которых в частности особо отмечая возмещение в полном объеме причиненного ущерба, а также принимая во внимание его положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, суд считает, что цели наказания ФИО1 могу быть достигнуты и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить ему за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с КН 

<

номер скрыт> в 1 томе, хранящееся при уголовном деле, подлежат возврату в Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области; заявления в количестве 5 шт., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной системы, к месту отбывания данного наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания данного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года с 27 января 2020 года по 05 марта 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с КН 

<

номер скрыт> в 1 томе, хранящееся при уголовном деле, возвратить в Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области; заявления в количестве 5 шт., хранящиеся при уголовном деле, возвратить в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.Н. Быкова