№ 2-1155/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 37000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства исполнял не своевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 35368,75 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35368,75 руб., в том числе: 33909,40 руб. – просроченный основной долг, 975,19 руб. – просроченные проценты, 234,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 249,72 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,06 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 368,75 руб., в том числе: 33 909,40 руб. – просроченный основной долг, 975,19 руб. – просроченные проценты, 234,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 249,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области. 

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова