12-156/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г. Великий Устюг 10 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 347 от 18 сентября 2020 года начальника управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П. по части 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... 

14 июля 2020 года при проведении работниками АО «Газпром газораспределение Вологда» работ по локализации и ликвидации аварийной ситуации по адресу: ..., был выявлен факт несанкционированного подключения бытового газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети, а именно четырехконфорочной газовой плиты, вследствие чего образовалась утечка газа на внутриквартирном газопроводе. 

18 сентября 2020 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – ГЖИ Вологодской области) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

ФИО1, не согласившись с вышеприведенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что 14 июля 2020 года он самостоятельно производил замену газовой плиты в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: .... В результате его действий порчи общедомового имущества не допущено, утечки газа обнаружено не было. Поскольку замена газовой плиты производилась 14 июля 2020 года, а оспариваемое постановление вынесено 18 сентября 2020 года, нарушен срок давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Представитель ГЖИ Вологодской области не явился, извещен надлежаще. 

Свидетель Б.Ж. подтвердила доводы жалобы. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По части 1 статьи 7.21 КоАП РФ ответственность наступает за порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеназванного административного правонарушения составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, вменяемое в вину деяние совершено ФИО1 14 июля 2020 года, длящимся не является. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.21 КоАП РФ начал течь с 15 июля 2020 года и закончился 14 сентября 2020 года. 

Оспариваемое постановление вынесено 18 сентября 2020 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в том числе, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, полагаю оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление № 347 от 18 сентября 2020 года начальника управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П. по части 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.М. Глебова.