№ 5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

21 февраля 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 осуществила продажу продукции 1 бутылки водки «Триумф Облепиховая» емкостью 0,5 л. 

Действия ФИО1 были квалифицированы ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, представителя ОП №.... УМВД РФ по г. Брянску, которые извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП-№.... УМВД России по г. Брянску ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в гараже, расположенном у 

<

адрес> ФИО1 осуществила продажу продукции 1 бутылки водки «Триумф Облепиховая» емкостью 0,5 л. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №....э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, но не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что было изъято всего: 5 бутылок водки «Триумф Облепиховая» емкостью 0,5 л., и 20 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 л.

Суд пришел к выводу о том, что изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску), 

<

сведения исключены>

Изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию, а именно: 5 бутылок водки «Триумф Облепиховая» емкостью 0,5 л., и 20 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Р.В.Марин